新聞回顧：天降飛叉插進(jìn)女子頭部 傷者剃光頭發(fā)做手術(shù)(圖)

　　經(jīng)過(guò)3小時(shí)手術(shù)和24小時(shí)術(shù)后觀(guān)察，昨日傍晚，大坪醫(yī)院傳來(lái)好消息：前日上午不幸被高空墜落的鐵頭叉棍插進(jìn)頭顱的袁正敏，成功度過(guò)第一段生命危險(xiǎn)期。

　　與此同時(shí)，袁的家屬也正式委托律師搜集相關(guān)材料和證據(jù)，準(zhǔn)備起訴樓上的96戶(hù)人家。

　　傷者腦脹 無(wú)法進(jìn)食

　　24日，袁正敏在高新區(qū)渝州交易城一棟31層高的商住樓下擺攤，被樓上墜落的一根鐵頭叉棍插進(jìn)頭顱，送醫(yī)院搶救。

　　昨中午，記者在大坪醫(yī)院住院部神經(jīng)外科看見(jiàn)，袁正敏躺在病床上，一根軟管將血液輸進(jìn)她的頭顱——首次手術(shù)取出了頭蓋骨上的鐵叉頭，未將頭蓋骨移植回頭顱；頭頂留有一個(gè)乒乓球大小的空洞，全靠醫(yī)療器具護(hù)住頭顱，不致被感染。

　　袁正敏的丈夫凌勇說(shuō)，手術(shù)醒來(lái)初期，妻子狀態(tài)還稍好，但看了一分鐘電視后，就感到頭痛腦脹，被迫閉目養(yǎng)神。除了輸液和喝水外，袁根本不能進(jìn)食，因咀嚼牽動(dòng)顱內(nèi)神經(jīng)會(huì)導(dǎo)致頭痛難忍。

　　經(jīng)觀(guān)察，妻子的左手左腳雖然恢復(fù)了知覺(jué)，但無(wú)法像右手右腳一樣靈活，只能抬高10厘米，勉強(qiáng)支撐幾秒鐘——顱內(nèi)神經(jīng)受損的后遺癥已顯現(xiàn)。

　　昨晚6時(shí)，記者獲悉，袁正敏已成功闖過(guò)第一道生死關(guān)。能否完全脫險(xiǎn)，尚需進(jìn)一步治療，移植頭蓋骨的二次手術(shù)需在半年后進(jìn)行。

　　委托律師 正式取證

　　經(jīng)媒體報(bào)道后，袁正敏的遭遇引來(lái)眾多好心人和法律人士的同情。不少律師致電記者，愿為袁代理侵權(quán)索賠案。

　　如今，袁正敏的家屬已正式委托政遠(yuǎn)律師事務(wù)所，準(zhǔn)備打官司。律師已著手展開(kāi)證據(jù)搜集工作。袁的家屬告訴記者，如果實(shí)在無(wú)法確認(rèn)具體肇事者，將起訴整棟居民樓的靠窗一側(cè)住戶(hù)，共96戶(hù)。

　　代理律師表示，很有信心勝訴，因?yàn)榇饲坝逯袇^(qū)法院曾審理過(guò)類(lèi)似案件，無(wú)法證實(shí)自己無(wú)責(zé)的高樓業(yè)主都要共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　凌勇說(shuō)，鑒于兩天來(lái)的醫(yī)療救治費(fèi)用超過(guò)3萬(wàn)元，全家人舉債已無(wú)力承擔(dān)，將盡快集齊證據(jù)后起訴。

　　肇事叉棍 移交刑警

　　傷者家屬表示，他們也不希望看到眾多無(wú)辜住戶(hù)“蒙冤”，希望警方能通過(guò)叉棍竹竿上的指紋，鎖定真正肇事者。

　　通過(guò)其家屬電話(huà)聯(lián)系，記者從石橋鋪派出所辦案警官處獲悉，派出所前晚連夜進(jìn)行了案件討論，昨晨已將竹竿交至高新區(qū)分局刑警支隊(duì)，提請(qǐng)上級(jí)司法部門(mén)鑒定，一有結(jié)果會(huì)馬上通知傷者家屬。警方同時(shí)表示，希望叉棍主人能主動(dòng)站出來(lái)。

　　面臨起訴 多數(shù)住戶(hù)說(shuō)理解

　　“無(wú)辜”者希望聯(lián)合起來(lái)，協(xié)助調(diào)查逼出“真兇”

　　昨日，記者來(lái)到石新路渝州新城2號(hào)樓，面臨被集體起訴的住戶(hù)正是住在這棟樓上。該樓4—27層都是住家戶(hù)，每層樓靠窗一側(cè)的住戶(hù)有4家，也就是說(shuō)，共有96家住戶(hù)有嫌疑。

　　樓下，記者看到袁正敏家人張貼的“尋人啟事”，期待目擊者提供“傷人線(xiàn)索”，并表示無(wú)奈之下只能起訴整棟樓。

　　對(duì)此，底樓門(mén)面業(yè)主及路邊攤販表示“擁護(hù)”。攤販們證實(shí)，在叉棍墜落前的兩小時(shí)，樓上潑水還淋透了一位路人。記者兩月前也曾報(bào)道該片樓群發(fā)生墜物傷人——一頑童扔瓦塊砸傷底樓面館老板，雙方自行協(xié)商調(diào)解。

　　面臨可能遭遇的集體訴訟，14-7的業(yè)主周洪玉稱(chēng)，傷者的起訴合情合理，但他并不擔(dān)心。周洪玉認(rèn)為，倘若鐵叉頭從14樓近50米的高空墜落，被砸中頭部者幾乎無(wú)生還可能。周的理由也代表了高樓住戶(hù)們的意見(jiàn)。

　　6-9的租賃戶(hù)朱大姐則表示自己有“不在場(chǎng)證明”。更多業(yè)主表示，因?yàn)槁?tīng)說(shuō)過(guò)“煙灰缸傷人案”，所以傷者起訴，他們理解；但若自己被判擔(dān)責(zé)，則很冤枉。

　　巧的是，6-6的租賃戶(hù)是4位律師。對(duì)于自己可能被起訴，天元律師事務(wù)所律師陳東等人表示，同情并理解傷者，但他們會(huì)依法從叉頭直插的角度、力度、不在場(chǎng)證明等各方面證明自己無(wú)責(zé)。

　　有業(yè)主希望全樓“無(wú)過(guò)”住戶(hù)能聯(lián)合起來(lái)，協(xié)助調(diào)查。12-9的業(yè)主則建議物管臨時(shí)組建“小區(qū)調(diào)查組”，盡快查明“真兇”。（記者 朱昕勤）

　　高空拋物司空見(jiàn)慣

　　昨日，記者走訪(fǎng)了南岸、江北、沙坪壩等部分小區(qū)，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)小區(qū)都存在高空拋物現(xiàn)象。

　　周先生管理的咖啡店在沙坪壩區(qū)天星橋升偉新天地1樓。周先生回憶，去年7月26日晚，一袋生活垃圾扔下來(lái)砸中一顧客的轎車(chē)，車(chē)頂被砸凹，“顧客非要我們賠，最后店里賠了1000元�！�

　　在江北區(qū)嘉陵1村華新小學(xué)上班的湯女士也常在校門(mén)附近看到果皮、廢紙、剩菜剩飯等垃圾，“都是樓上住戶(hù)扔的�！睖�說(shuō)，教室窗戶(hù)還曾被扔下的糞便濺臟。

　　駿逸藍(lán)山物管處工作人員的說(shuō)法代表了多數(shù)物管的心聲：“物管只有貼文明提示，就算知道是誰(shuí)扔的，物管沒(méi)有執(zhí)法權(quán)。” （記者 陳靜 張一葉）