農(nóng)民工買彩票幸運(yùn)中得500萬元大獎(jiǎng),卻因?yàn)槌^了規(guī)定的28天兌獎(jiǎng)期而化為泡影。在北京務(wù)工的汪亮解為此將國家體彩中心和北京市體彩中心告上法庭,要求法院確認(rèn)體彩中心作出的28天兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定無效。10月16日,北京市第一中級人民法院開庭審理此案,法院駁回了他的訴訟請求。
趕火車途中買了中獎(jiǎng)彩票
34歲的裝修工汪亮解來自安徽樅陽,7年前,他和哥哥一起來京打工。不善言辭的他提起心底的夢想就眉飛色舞:“我要多多掙錢,然后回老家辦個(gè)養(yǎng)殖場,和老婆孩子踏踏實(shí)實(shí)地過日子。”然而,做裝修工每月1000多元的工錢讓他離夢想很遠(yuǎn)。來京的第二年,汪亮解開始買彩票!笆稚嫌悬c(diǎn)閑錢就去買,有時(shí)兩三注,有時(shí)七八注,但從來沒中過!
今年7月29日10時(shí)43分35秒,對于汪亮解來說,這一刻將畢生難忘———他買下后來中500萬元的“七星彩”,也在同時(shí)踏上返回安徽老家的歸途。“愛人說老丈人身體不太好,要我回去。29日上午我趕火車,正好經(jīng)過豐臺區(qū)吳家村甲一號的彩票點(diǎn),便掏8元錢買了4注,買完就順手塞進(jìn)行李包了。”汪亮解沒想到,老丈人的身體不樂觀,于是他在樅陽多呆了1個(gè)月。8月26日晚11時(shí)59分,無數(shù)眼睛和鏡頭集聚在北京市體彩中心的兌獎(jiǎng)處,期待發(fā)生最后的奇跡,而汪亮解卻毫不知情,早和家人進(jìn)入了夢鄉(xiāng)。
如廁時(shí)撿到報(bào)紙方知中獎(jiǎng)
9月11日,汪亮解回到北京,繼續(xù)四處找裝修工的活兒。他沒料到,從狂喜到狂悲的巨大心理落差,全由一張廢報(bào)紙承載。
“我在廁所看到有一張《假日休閑報(bào)》,順手拿起來打發(fā)時(shí)間。”在老家有40多天沒看到報(bào)紙,汪亮解習(xí)慣性地翻到了兌獎(jiǎng)信息上!芭銮墒瞧咝遣实87期的中獎(jiǎng)號碼,我覺著很熟悉,馬上提起褲子跑回租住的屋子!蓖袅两鈱7個(gè)數(shù)字對了一遍又一遍。全中了!500萬元!
雖然明知已錯(cuò)過28天的兌獎(jiǎng)期限,但汪亮解仍心存一絲僥幸。但當(dāng)他從北京市體彩中心的工作人員那里確定不能再兌獎(jiǎng)后,無限遺憾地看著手中作廢的彩票說:“這是我6年來第一次中獎(jiǎng)!”
狀告體彩中心的訴請?jiān)怦g
汪亮解當(dāng)然想挽回?cái)【郑谑,他把國家體彩中心和北京市體彩中心告上法庭,提出28天的兌獎(jiǎng)期既不公平,也不合理,請求法庭判決有關(guān)兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定無效。不過,他的這一努力還是失敗了,法院駁回了他的訴訟請求。
汪亮解在法庭上說,購買彩票的當(dāng)天,他回安徽老家照顧病重的岳父,9月份回到北京才知道自己中了500萬元大獎(jiǎng)。汪亮解起訴的理由是,28天兌獎(jiǎng)期限于法無據(jù),既不公平,也不合理,屬于無效的格式條款。
北京市體彩中心稱,他們只是規(guī)則的執(zhí)行部門。案件第一次開庭時(shí),國家體彩中心有代理人應(yīng)訴,其稱28天兌獎(jiǎng)期已考慮到彩民權(quán)益,并在彩票的背面進(jìn)行了提醒。
北京市一中院認(rèn)為,汪亮解在投注站購買體育彩票后,即與北京市體彩中心有了彩票合同關(guān)系。而此合同并不符合合同法關(guān)于合同無效的規(guī)定,雖然屬于格式合同,但并沒有免除體彩部門的義務(wù),或者加重彩民的責(zé)任。28天兌獎(jiǎng)期限免除的只是體彩部門在彩民逾期兌獎(jiǎng)情形下的兌獎(jiǎng)責(zé)任,根據(jù)合同條款,彩民應(yīng)當(dāng)及時(shí)兌獎(jiǎng)。
汪亮解還提出北京市體彩中心沒有以適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ。對此,一中院認(rèn)為,28天兌獎(jiǎng)規(guī)則印在彩票的背面,汪亮解作為買彩6年的老彩民,應(yīng)該明白。
汪亮解:“我不是‘一個(gè)人’”
汪亮解敗訴后認(rèn)為,自己就像“被大人欺負(fù)的小孩子”雖然已經(jīng)有思想準(zhǔn)備,但在領(lǐng)取判決書后,汪亮解仍然對在場的十幾位記者說“好失望”。他說,自己不是一個(gè)人在起訴體彩部門,如果他勝訴,所有的彩民都會得利。
汪亮解說,隨著官司的進(jìn)展,感覺支持他的人越來越多。他知道勝訴很難,打官司也想讓所有人都看一下,到底是誰錯(cuò)了!按蛲赀@場官司,我一輩子心里都塌實(shí)!痹谕袅两獾难劾,彩票發(fā)行部門與他的關(guān)系,就像大人欺負(fù)小孩子一樣,“小孩子被大人欺負(fù)了,他能怎么辦呢?”他說。
“我要上訴!”法官剛剛宣判,汪亮解便堅(jiān)定地告訴現(xiàn)場的記者,眼中含著淚。
法官:規(guī)則是否合理不由法院認(rèn)定
此案審判長高平在接受采訪時(shí)表示,作為法官,雖然她認(rèn)為應(yīng)該延長兌獎(jiǎng)期限,但目前的28天兌獎(jiǎng)規(guī)則符合法律要求,“也只能這樣了”。
高平認(rèn)為,雖然法院認(rèn)為28天兌獎(jiǎng)期限合法,判決汪亮解敗訴。但汪亮解的訴訟本身有很大的意義,訴訟會使體彩部門反思。
對于28天兌獎(jiǎng)規(guī)則是否合理,高平說,法院審查的是合法性問題,對于規(guī)則是否合理,應(yīng)該由彩票行業(yè)管理部門確認(rèn)。
高平表示,彩民購買彩票,說明認(rèn)可28天兌獎(jiǎng)期限,否則可以不買。但中國彩票也有和國際接軌的需要,在以后的彩票法規(guī)中,希望規(guī)定更具合理性,更加人性化。
鏈接 哥斯達(dá)黎加彩民告贏過期彩票
哥斯達(dá)黎加一位彩民拿著過期的彩票跟彩票部門打官司而勝訴,領(lǐng)走了6750萬哥斯達(dá)黎加克朗(約12.27萬美元)的大獎(jiǎng)。據(jù)悉,85歲的羅迪戈·澤瓦維塔未能領(lǐng)取獎(jiǎng)金后,將該國彩票部門告上法庭,稱60天的獎(jiǎng)金申領(lǐng)期限不合理。今年9月25日,法院判決,羅迪戈勝訴。 (趙王月;王吉瑛)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋