因兒子陶某涉嫌強(qiáng)奸，陶某的父母(以下分別稱陶父、陶母)助其逃匿，陶父持刀刺殺、追砍對(duì)前來執(zhí)法的民警，導(dǎo)致1名民警死亡、1名民警重傷。10月8日，云南省紅河州中級(jí)人民法院一審對(duì)該案作出判決。

　　2006年6月24日14時(shí)許，被告人陶某在其家自建房?jī)?nèi)，對(duì)被害人明明(化名，其1997年6月出生)實(shí)施奸淫，后長(zhǎng)期潛逃。

　　陶父、陶母明知其子是涉嫌犯罪的人，還于案發(fā)后多次向其子提供財(cái)物，幫助其逃匿。

　　兩年后，即2008年4月23日，當(dāng)?shù)毓�安局舊城鎮(zhèn)派出所接到舉報(bào)，說被告人陶某已潛回家中，遂由舊城鎮(zhèn)派出所教導(dǎo)員何偉組織民警李小龍、王建林、張永明及協(xié)管員李忠平前去捉拿。當(dāng)天18時(shí)許，警方人員依法對(duì)陶某進(jìn)行抓捕時(shí)，在上述民警已亮明其警察身份的情況下遭到在場(chǎng)的被告人陶父、陶母的暴力阻礙。陶母動(dòng)手撕扯、毆打?qū)嵤┳ゲ兜拿窬�。陶父則持一把尖刀朝民警李小龍的腹部猛刺一刀，后又持刀追殺民警何偉至20米外，將何偉刺倒在地。在此過程中，陶某乘機(jī)脫逃，后于第二日凌晨被抓獲歸案。

　　被害人李小龍經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡；經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人何偉的損傷程度為重傷，并達(dá)八級(jí)傷殘。

　　法院認(rèn)為，被告人陶父明知是警察執(zhí)行公務(wù)，還持刀刺殺執(zhí)行公務(wù)的警察致1人死亡、1人重傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；被告人陶某以奸淫為目的，與未滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人陶父、陶母明知其子是犯罪的人，還為其子提供財(cái)物，幫助其子藏匿，均已構(gòu)成窩藏罪；被告人陶母采取暴力、威脅的方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。被告人陶父犯罪后雖到公安機(jī)關(guān)自首，但因其犯罪情節(jié)惡劣，犯罪手段殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重，故不予從輕處罰。被告人陶某犯罪時(shí)已滿16周歲未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

　　據(jù)此，法院判決被告人陶父犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯窩藏罪，判處有期徒刑2年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人陶某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑7年。被告人陶母犯窩藏罪，判處有期徒刑1年；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑2年，總合刑期3年，決定執(zhí)行有期徒刑2年。

　　在附帶民事方面，紅河州中級(jí)人民法院判決：由被告人陶父賠償附帶民事訴訟原告人李某、張某(系被害人李小龍父母)因李小龍死亡的喪葬費(fèi)11442元、死亡補(bǔ)償金229920元；賠償附帶民事訴訟原告人何偉傷殘補(bǔ)助金6000元、醫(yī)療費(fèi)66776.28元、后期治療費(fèi)6000元。 (作者：鐘旭 岳萬(wàn)青）