公訴人當(dāng)庭出示了周正龍用來拍攝假虎照的那張老虎畫,就是這樣的一個簡單的平面老虎模型,竟然會蒙住了林業(yè)部門的多個官員和專家。
公訴人:我現(xiàn)在直接問你,你把老虎畫怎么放置?
周正龍:就直接就放到那兒的。
公訴人:你怎么會立起來的?
周正龍:你現(xiàn)在如果是一個草坪,它也能放到那兒。
公訴人:你說那個草坪,背后靠什么能支撐這個虎畫,能夠直立起來?
周正龍:他有樹,有長的那個草啥的。
公訴人:有樹,長的有草?
周正龍:嗯。
公訴人:你把那個老虎放置好了之后,有沒有拿那個草旁邊我那些樹葉把那個虎畫邊緣有些部分,進行了一些遮蓋,有沒有?
周正龍:沒有蓋。
公訴人:沒有蓋,我說的是是老虎畫邊緣,還有老虎畫的背后有沒有蓋?
周正龍:那個我尤其樹葉子在前面,我直往后拋了一下。
公訴人:往后面拋了一下?
周正龍:嗯。
而對于外界所懷疑的,拍攝虎照是否周正龍一人所為,公訴人在法庭上也做了再三的詢問。
公訴人:請你一定要實事求是的回答,有沒有人授意你,或者幫助你產(chǎn)生了這么一個想法?
周正龍:沒有。
公訴人:沒有?
周正龍:沒有。
公訴人:也就是說是你一個人想起來這么一個用假華南虎,用老虎畫拍攝假華南虎照片的想法對不對?
周正龍:對。
公訴人:在你拍攝假華南虎照片的過程中,有沒有人幫助你?
周正龍:沒有。
公訴人隨后出示了多個證人的證言,來證實周正龍拍攝假華南虎照片的目的是為了騙取獎金,以及給自己的兒子找工作。
這些證人包括:原鎮(zhèn)坪縣經(jīng)貿(mào)局局長謝坤元、原鎮(zhèn)坪縣野生動植物保護站干部李騫、原鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局局長覃大鵬、鎮(zhèn)坪縣縣長吳平、原鎮(zhèn)坪縣副縣長楊高、原陜西省林業(yè)廳野生動植物保護處處長王萬云、原陜西省林業(yè)廳副廳長孫承騫等人,在幾個月前虎照事件鬧得沸沸揚揚之時,這些人都是所謂的"挺虎派"的代表,目前他們因虎照事件的影響,分別受到撤職或開除或警告等行政處分。
“我得知新聞發(fā)布會已經(jīng)定了要開,但是周正龍不樂意把照片提供于新聞發(fā)布會,按他的說法,他是冒著生命危險拍的照片,給兩萬元,按他的預(yù)期想法差的太遠(yuǎn)。當(dāng)時他雖然沒明說要多少錢,但是口口聲聲說他的照片是多少的珍貴,是他冒著生命危險拍下來的,應(yīng)該值很多錢,他當(dāng)時說過,這個照片在我網(wǎng)上一公布就公開了,就值不了多少錢了是不是?我說那是肯定了,公開以后,大家都看到的照片,就值不了錢了。 ”
“周一開始不同意使用照片,并且提出一是獎勵的錢比較我少,二是周松的工作問題,三是照片的版權(quán)問題,提出照片要署周正龍的名字,這時孫廳長給周松做工作,答應(yīng)考慮周松的工作問題,另外講以后要成立保護區(qū),省市縣還要逐級選定,眼光要放長遠(yuǎn)一些,吳縣長、覃大鵬包括我都給周正龍做工作!
“周正龍說自己拍虎很不容易,自己是農(nóng)民,不要名聲,況且兒子也沒有工作,我就和鎮(zhèn)坪縣的領(lǐng)導(dǎo)說,鎮(zhèn)平縣也需要向?qū),周的兒子以后可以?dāng)向?qū),兩萬元是王萬云和他們直接談的,我只知道剛開始是一萬元,最后談成是兩萬元。”
對于公訴人出示的這幾份證人證言,周正龍表示否認(rèn)。
周正龍:哪兒有這回事啊。就是沒有這種事,都是他們縣上領(lǐng)導(dǎo)他們一手辦的,就是在一起吃飯,吃過兩次飯,談了幾句話。
審判長:就是沒有要錢,不給照片沒這回事是吧?
周正龍:沒有這種事,因為照片連底片都沒在我手上。
周正龍說話的語氣仍象以往一樣堅決,人們還記得,在虎照事件的最初階段,即使面對外界尖銳的質(zhì)疑,周正龍依然堅稱自己沒有造假,甚至愿以人頭擔(dān)保。(插當(dāng)時的同期)
在法庭上,周正龍對他當(dāng)時的行為做了這樣的辯解。
公訴人:你為什么要說假話,你為什么面對媒體還要仍然堅持?
周正龍:這個事開新聞發(fā)布會,現(xiàn)場的領(lǐng)導(dǎo)和林業(yè)局,都直接到宣傳部其實也到家里那么說,不是一次兩次,硬要那么說,硬要那么說。
公訴人:誰讓你說?
周正龍:那你可以調(diào)查嘛。這個事我說的都是千真萬確的話。
對于周正龍的這一辯解,公訴人提出了反駁,他們指出,在今年的4月初,在虎照真?zhèn)稳詿o官方結(jié)論的情況下,周正龍在本村村民的幫助下,偷偷制作了木制虎爪模具,在鎮(zhèn)坪縣北草坡的雪地里,捺印了假虎爪痕跡后進行拍照,這種行為表明,周正龍企圖掩蓋自己行騙的事實,將華南虎事件蒙混過關(guān)。
公訴人:本案被告人周正龍詐騙犯罪性質(zhì)惡劣,社會影響極壞,被告人周正龍的造假行為,雖然發(fā)生發(fā)生在鎮(zhèn)坪,這個只有幾萬的小縣,但是有次而帶來的影響卻以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出里鎮(zhèn)坪、陜西,已經(jīng)上了全國甚至境外,縱觀本案由于被告人的造假行為,騙取了國家機關(guān)的信任,致使國家機關(guān)發(fā)出了重大錯誤信息,引起我國公眾長達七個多月的質(zhì)疑和爭論。
對公訴人的這一意見,周正龍的辯護律師提出,周正龍詐騙的行為存在,但其主觀惡性較低,這一案件的巨大負(fù)面影響事實上歸咎于相關(guān)部門的失查與隨意,因此,辯護律師請求法庭在量刑時酌情從輕處罰。控辯雙方就此展開了辯論。
辯護人:極壞的社會影響不是周正龍所致,不應(yīng)該作為本案的量刑情節(jié)進行考慮。假華南虎事件確實在社會上造成了極壞的影響,我們不反對公訴人的提法,但是我們應(yīng)該客觀地分析周正龍本人在這一事件中的作為。他造假,騙取獎金屬實,但他自身并不具備向社會擴散的意識。他也不具備將個人行為上升為行政行為的這種能力,是相關(guān)的行政部門,在沒有組織有關(guān)專家進行鑒定的這樣一種情況下,你逐級上報,并草率召開新聞發(fā)布會向社會公布這個消息,以行政確認(rèn)的方式認(rèn)定鎮(zhèn)坪縣發(fā)現(xiàn)有華南虎,其后又在媒體的強烈關(guān)注和公眾的廣泛質(zhì)疑之下,長達7個月不予理會,反使政府公信力嚴(yán)重受損,從而造成極壞的社會影響。我們?nèi)绻屩苷垇沓袚?dān)這一后果,是沒有道理的,它也是不公正的。
公訴人:華南虎事件是因為被告人周正龍而起,本案被告人周正龍作為華南虎事件的始作俑者,就必須要為自己的行為所造成的社會負(fù)面影響負(fù)責(zé),尤其是被告人面對公眾的質(zhì)疑和媒體的采訪,一直堅稱自己拍攝的照片,就是老虎是自己發(fā)現(xiàn)的活體華南虎,甚至在面對媒體時,還以自己的人頭來擔(dān)保老虎的真實性,使其影響不斷地擴大,這是產(chǎn)生社會影響的因素。因此在對被告人周正龍定罪處罰時,必須要考慮此案所造成的社會影響。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋