盜竊手機是盜竊案件中的多發(fā)性犯罪形式。實踐中，手機價值往往接近盜竊犯罪立案標準。在◇分案件中，SIM卡話費余額遠遠高于手機價值。因此，SIM卡內(nèi)的預存話費是否計入盜竊數(shù)額，對于定罪量刑具有重要影響，但司法實踐中對此認定并不統(tǒng)一。筆者認為，SIM卡預存話費能否計入盜竊數(shù)額，關(guān)鍵問題在于明確行為人對于預存話費是否具有非法占有的主觀故意。因此，應當嚴格圍繞非法占有目的設(shè)定數(shù)額計算規(guī)則。

　　第一，行為人盜竊手機后隨即將SIM卡丟棄的，卡內(nèi)預存話費數(shù)額均不能計入盜竊數(shù)額。因為行為人丟棄SIM卡的事實已經(jīng)證明其非法占有財物的主觀故意限定在手機本身，對預存話費并沒有非法占有的主觀故意。在盜竊手機案件中，行為人為了防止公安機關(guān)通過技偵手段抓捕，通常都會在竊取手機后搶先丟棄SIM卡，故預存話費在實踐中一般不在行為人意圖非法占有的財物范圍內(nèi)。

　　第二，行為人竊得手機后被當場抓獲的，無法查明行為人是否具有非法占有使用SIM卡預存話費的主觀故意，故預存話費額不應當計入盜竊數(shù)額，除非其明確交代意圖非法占有預存話費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第(二)項的規(guī)定，不能即時兌現(xiàn)的記名有價支付憑證、有價證券、有價票證或者能即時兌現(xiàn)的有價支付憑證、有價證券、有價票證已被銷毀、丟棄，而失主可以通過掛失、補領(lǐng)、補辦手續(xù)等方式避免實際損失的，票面數(shù)額不作為定罪量刑的標準，但可以作為定罪量刑的情節(jié)。因此，對被害人可以通過掛失止付方式避免實際損失的盜竊手機案件，預存話費額不計入盜竊數(shù)額。

　　第三，竊得手機后實際使用的，應當根據(jù)情況區(qū)分是否應當將相關(guān)的預存話費計入犯罪數(shù)額。(1)實際使用◇分話費后將SIM卡丟棄的，已被實際使用的話費◇分應計入盜竊數(shù)額。實際使用是實現(xiàn)非法占有的客觀行為方式，行為人已經(jīng)實際使用預存話費，顯然能夠證明其意圖非法占有的不僅局限在手機本身，還包括SIM卡內(nèi)的預存話費。使用后丟棄SIM卡證明行為人并非意圖占有所有預存話費，沒有實際使用的◇分費用不能計入盜竊數(shù)額。(2)實際使用◇分話費后依然保留但未繼續(xù)使用SIM卡的，一般無法證明行為人意圖非法占有卡內(nèi)剩余預存話費，故未使用的預存話費◇分不應計入盜竊數(shù)額，除非行為人明確供述其意圖繼續(xù)使用其余話費。(3)實際使用全◇預存話費的，顯然應當將之計入盜竊數(shù)額。

　　(作者：胡佳 李鵬 單位:華東政法大學、上海市閘北區(qū)檢察院)