在重慶市巫山縣交通局原局長(zhǎng)晏大彬因受賄2200多萬(wàn)元被判死刑后，他的“得力助手”——巫山縣交通局原副局長(zhǎng)李露太也因受賄24.8萬(wàn)元，日前被法院以受賄罪判處有期徒刑10年6個(gè)月。

　　檢察機(jī)關(guān)指控李露太受賄24.8萬(wàn)元，其中21萬(wàn)元和晏大彬有關(guān)系。據(jù)巫山縣檢察院偵查查明：2003年底，經(jīng)晏大彬介紹，李露太與某建筑集團(tuán)經(jīng)理周某相識(shí)。晏大彬要求李露太在巫山縣大昌鎮(zhèn)手扒巖大橋工程招標(biāo)上關(guān)照周某。2004年3月的一天，周某打電話約李露太到賓館。周某提出請(qǐng)李露太幫忙，使他能夠在手扒巖大橋工程中中標(biāo)。李露太表示會(huì)盡力幫忙。周某拿出1萬(wàn)元錢和一部手機(jī)送給李露太。在手扒巖大橋工程開標(biāo)之前，李露太打電話將標(biāo)底告訴了周某。

　　2004年下半年，巫山縣啟動(dòng)“當(dāng)九路”路基工程，公開招標(biāo)失敗后，晏大彬提出直接以邀標(biāo)的形式將該工程發(fā)包給彭某掛靠的某路橋公司，李露太不同意。后來(lái)，晏大彬?qū)ｉT找到李露太說(shuō)就按他的意見(jiàn)執(zhí)行。彭某找到李露太，提出如果該工程由他承建，將送給李露太10萬(wàn)元。李露太表示同意。后來(lái)，該工程被以邀標(biāo)的形式發(fā)包給彭某掛靠的某路橋總公司，由彭某承建。2004年11月的一天，彭某送給李露太10萬(wàn)元。2005年1月的一天，彭某再次送給李露太10萬(wàn)元。

　　另外，李露太還利用職務(wù)之便受賄3.8萬(wàn)元。案發(fā)后，李露太如實(shí)供述了自己的全部犯罪事實(shí)，庭審中對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議。法院認(rèn)定李露太認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰，遂依法作出上述判決。(記者黃豁）