濟(jì)寧市市中區(qū)婦幼保健院副院長朱某，被檢察機(jī)關(guān)指控雇人砍傷原院長吳新五一案，日前作出一審判決。濟(jì)寧市市中區(qū)法院一審認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，以故意傷害罪判處朱某有期徒刑六年。其余四名被告也被判處刑期不等的有期徒刑。五名被告共同賠償被害人吳新五27萬余元。

　　檢察機(jī)關(guān)指控，2006年7月，濟(jì)寧市市中區(qū)婦幼保健院換屆選舉新的領(lǐng)導(dǎo)班子，朱某競選院長失敗后，認(rèn)為原院長吳新五造成其競選失利，遂對其產(chǎn)生怨恨，并多次向內(nèi)弟王某訴說。王某表示找?guī)讉�人教訓(xùn)吳新五，朱某表示同意，并讓王某看著辦。隨后王某以一萬元的傭金，雇用谷某、馬某、陳某準(zhǔn)備在吳新五出門上班的路上實施報復(fù)。王某向谷某提供了吳新五的住址、照片及定金三千元。谷某三人多次對吳新五住處進(jìn)行踩點，在收到余下七千元傭金后，2006年7月23日7時許，攜帶砍刀在濟(jì)寧市市中區(qū)菜市場東巷守候。上午9時許，見吳新五到來，三人將其圍住砍倒后逃跑。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，吳新五被刀砍傷多處，失血性休克，右側(cè)坐骨神經(jīng)斷裂等，已構(gòu)成重傷。

　　該案2008年3月25日庭審時，被告人朱某辯稱沒有授意內(nèi)弟報復(fù)吳新五。其辯護(hù)人做了無罪辯護(hù)，認(rèn)為王某在偵查階段的口供是受刑訊逼供，不能采信。朱某事前并不知情，傭金也非朱某支付。王某當(dāng)庭翻供，說是自己雇人砍傷吳新五，沒受朱某指使。

　　法院審理認(rèn)定，朱某因競選院長落選，對吳新五產(chǎn)生怨恨，在2006年7月15日給內(nèi)弟王某發(fā)短信訴說怨氣，而后在家中授意王某雇兇傷害吳新五。2006年7月22日，朱某又在電話中告知王某被害人次日的行蹤。

　　對于朱某的辯稱，法院認(rèn)為，王某與被害人沒有恩怨，沒有報復(fù)被害人的動機(jī)。而王某與朱某是親戚關(guān)系，沒有誣陷朱某的動機(jī)。王某曾多次供述是朱某指使其報復(fù)吳新五，雖然其當(dāng)庭翻供，但有證據(jù)證明翻供是受他人指使，所以還是應(yīng)該采信王某在公安及檢察階段的供述。

　　因此法院作出上述判決。一審宣判后，被告人朱某不服，已提出上訴。(高園)