喀什爆炸既意外又不意外

　　董倩：

　　馬先生，我特別想知道，作為長期研究新疆歷史沿革的學(xué)者，當(dāng)您聽到了這樣一條消息的時候，您第一個反應(yīng)是什么？

　　馬大正：

　　我是今天中午知道這個消息的，我聽到以后第一個反應(yīng)是既覺得意外，又覺得不意外。

　　董倩：

　　為什么會有這樣的一個感受？

　　馬大正：

　　不意外就是說這個事肯定是要發(fā)生的，也許發(fā)生在這兒，也許發(fā)生在那兒，也許發(fā)生在今天，也許發(fā)生在明天，所以說不意外。因為作為我們的敵對勢力，它是千方百計要搞這個破壞活動，作為意外確確實實是發(fā)生在喀什，盡管喀什是一個重災(zāi)區(qū)，是個恐怖襲擊的重災(zāi)區(qū)。但是前不久我注意了一下，喀什還宣布打掉了12個恐怖團(tuán)伙，應(yīng)該說喀什當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對待恐怖勢力的防范上還是下了很大工夫的，但是顯然我們的工作還沒做到家，畢竟還是發(fā)生了，這是一個我們必須面對的現(xiàn)實。所以從這個意義上來說又覺得是意外。

　　這個也讓我想到跟昆明爆炸案的一個差異。因為現(xiàn)在咱們都知道，奧運期間的恐怖工具來自于三個方面，一個是國際的，以基地組織為核心的國際恐怖組織，第二是關(guān)于“東突”的恐怖組織，以“東突”為代表的國內(nèi)恐怖勢力，第三個是社會上的，對社會不滿的零散的恐怖襲擊或者是可以稱之為刑事案件。

　　從昆明來看，我覺得是屬于第三類，從這次卡車發(fā)生的事件來看，因為我也聽說被抓住的犯罪嫌疑人的一些情況，我覺得盡管現(xiàn)在還在審理，但是我的第一反應(yīng)我認(rèn)為這是屬于第二類的恐怖襲擊這個范圍，根據(jù)我這么多年研究，也許是一個本能的反應(yīng)。

　　董倩：

　　好，《新聞1+1》，我們演播室正在關(guān)注今天早上發(fā)生在新疆喀什的襲擊事件，我們的節(jié)目稍后會連線國內(nèi)公共安全問題專家，請稍候繼續(xù)。

　　短片2：“東突”恐怖勢力是奧運安保的最大威脅。

　　馬振川(北京市公安局局長、奧運北京安保指揮中心總指揮)：

　　實際上我們就是在瞄準(zhǔn)我們國家給認(rèn)定的國際社會認(rèn)定的”東突”組織，就是一個恐怖組織，而且有情報反映，它就是要針對奧運會，就是要搞恐怖襲擊，很具體。

　　解說：

　　這是北京市公安局局長、北京賽區(qū)奧運安�？傊笓]馬振川日前針對北京奧運的反恐形勢接受記者采訪時的回答。來自權(quán)威部門的判斷顯示，”東突”恐怖勢力是奧運安保的最大威脅。

　　前不久，”東突”恐怖勢力中最具危害性的恐怖組織之一——“東伊運”的一名頭目在錄像中聲稱，近期在中國境內(nèi)的多起爆炸，包括5月5日上海公交車爆燃事件、昆明“7.21”公交車爆炸事件、溫州炸藥襲警事件，以及廣州一起工廠爆炸事件都是”東突”組織所為，對此，中國警方回應(yīng)，沒有證據(jù)表明，這些事件與恐怖襲擊有關(guān)。盡管遭到了中國警方的否認(rèn)，但國際反恐專家認(rèn)為，”東突”此舉意在制造恐慌，從精神上綁架奧運，以此達(dá)到破壞北京奧運的目的。

　　上個世紀(jì)90年代，新疆開始出現(xiàn)零星的”東突”勢力，號召通過革命和圣戰(zhàn)實現(xiàn)新疆獨立。據(jù)統(tǒng)計，在整個90年代，”東突”在新疆實施暴力恐怖案件250多起，造成600多人傷亡。

　　字幕顯示：

　　2008年1月4日至11日，新疆公安機關(guān)成功抓獲“東伊運”恐怖組織10名恐怖團(tuán)伙頭目骨干并收繳大量爆炸物。

　　2008年3月7日，中國成功挫敗一起針對民航客機的恐怖襲擊事件。

　　2008年7月10日，烏魯木齊警方通報，已破獲5個預(yù)謀破壞奧運會的暴力恐怖團(tuán)伙。

　　解說：

　　據(jù)報道，在喀什地區(qū)，今年警方打掉的12個團(tuán)伙都是“東伊運”等跨國恐怖組織在喀什發(fā)展的，這些組織利用國內(nèi)一些無業(yè)人員、勞教釋放人員、對社會不滿人員進(jìn)行破壞活動，形成危害，人數(shù)雖然不多，但因喀什的特殊位置往往產(chǎn)生一定程度的社會影響。有反恐專家認(rèn)為，由于近年來，新疆自治區(qū)政府對恐怖分裂活動采取嚴(yán)厲打擊，不排除此次事件是恐怖分子實施的報復(fù)行為。

　　在奧運日益臨近，各大賽區(qū)的安保大網(wǎng)越收越緊之際，喀什襲警事件是否表明奧運的安保形勢越來越嚴(yán)峻，而幾大賽區(qū)之外的全國其他地區(qū)又該如何更好地做好安全保障工作呢？

　　反恐力量更要防恐

　　董倩：

　　接下來我們馬上連線國內(nèi)知名的公共安全問題專家高鋒先生。

　　高鋒教授，您好。

　　高鋒(公共安全危機干預(yù)專家)

　　董倩，你好。

　　董倩：

　　我記得就在不久以前，7月21日的時候，我們曾經(jīng)連線采訪過您關(guān)于昆明的公共汽車爆炸事件，當(dāng)時那個爆炸事件主要針對的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)說是普通的、無辜的老百姓，但這次我們看到，應(yīng)當(dāng)說它針對的目標(biāo)是我們的武警戰(zhàn)士，那么通過這兩次目標(biāo)的不同，剛才演播室專家已經(jīng)分析，它認(rèn)為這是兩起性質(zhì)不同的事件，您怎么看？

　　高鋒：

　　是這樣，雖說兩起都是發(fā)生的爆炸，但是昆明針對一般普通民眾而言，從它傷害的結(jié)果來看也不顯著，但是這起它針對的是武警，而且傷亡是非常大，所以兩個不可同日而語。

　　董倩：

　　您講的不可同日而語是指什么方面？是指對民眾。

　　高鋒：

　　是性質(zhì)上。

　　董倩：

　　這是性質(zhì)方面，那對于整個社會民眾的這種心理上的影響，比如說對昆明，昆明爆炸案發(fā)生之后，可能會對昆明的普通市民會影響他們出行，或者對他們心理有一些恐慌。但是在喀什發(fā)生這個事件之后，你認(rèn)為會對當(dāng)?shù)孛癖姷那榫w產(chǎn)生什么樣的影響？

　　高鋒：

　　會產(chǎn)生很大的影響。因為武警是專業(yè)反恐的主導(dǎo)力量，是國家的武裝行政的重要基本組織，他們在專業(yè)隊伍的范疇當(dāng)中都受到了這樣一種攻擊，老百姓會引起新的比較大的波動。所以它在公共安全心理防范當(dāng)中，應(yīng)該是我們需要研究加強防范的一個突出的案例。