“我這個(gè)人性格開(kāi)朗，愛(ài)開(kāi)玩笑。今后，在女同事面前說(shuō)話要注意了！講個(gè)葷段子，發(fā)個(gè)黃色短信，弄不好就落個(gè)‘性騷擾’的名聲�！�7月28日，在河南省鄭州市一家企業(yè)工作的陳先生一臉嚴(yán)肅地對(duì)記者說(shuō)。

　　讓陳先生對(duì)“性騷擾”的說(shuō)法這么重視，是因?yàn)楹幽鲜∪舜蟪Ｎ瘯?huì)不久前發(fā)布的一則消息。

　　7月23日，河南省人大常委會(huì)召開(kāi)新聞通氣會(huì)通報(bào)，省十一屆人大常委會(huì)第四次會(huì)議將于7月28日至31日，對(duì)《河南省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法〉辦法(修訂草案)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《修訂草案》)等條例進(jìn)行審議。河南省人大常委會(huì)法制委員會(huì)在《修訂草案》中特地增加一款，對(duì)“性騷擾”進(jìn)行了定位：“禁止以行為、語(yǔ)言、文字、圖片等形式故意對(duì)婦女實(shí)施性騷擾。受害婦女有權(quán)向有關(guān)單位和機(jī)關(guān)投訴，有關(guān)單位和機(jī)關(guān)收到投訴，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真查處�！�

　　此消息通過(guò)當(dāng)?shù)孛襟w公布后，迅速成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。部分女性在對(duì)此叫好的同時(shí)，對(duì)“可操作性”表示疑慮。法律界人士認(rèn)為，立法甚至是司法從來(lái)都不是萬(wàn)能的，立法也是非常審慎的，更要立足于現(xiàn)實(shí)。

　　男性大講葷段子讓女性很尷尬

　　“說(shuō)實(shí)話，我對(duì)有些男性的放肆非常反感。他們不分場(chǎng)合，甚至在眾目睽睽之下，對(duì)著女性大講葷段子，有的以開(kāi)玩笑的形式發(fā)黃色短信，有的還在QQ聊天時(shí)發(fā)黃色圖片等。如果不是礙于面子，我真想與他們理論一下。如果省人大常委會(huì)以立法的形式對(duì)‘性騷擾’進(jìn)行界定，這些人就不敢這樣放肆了�！痹卩嵵菔幸恍姓�機(jī)關(guān)工作的公務(wù)員李女士說(shuō)。

　　河南省人大常委會(huì)法制委員會(huì)一工作人員對(duì)記者說(shuō)，因?yàn)椤秼D女權(quán)益保障法》中沒(méi)有對(duì)“性騷擾”進(jìn)行明確規(guī)定，所以，“性騷擾”如何界定一直成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。為增強(qiáng)法律的可操作性，省人大常委會(huì)法制委員會(huì)在《修訂草案》中特地增加一款，對(duì)“性騷擾”進(jìn)行了定位。

　　市民擔(dān)心“性騷擾”認(rèn)定遭遇難題

　　“省人大常委會(huì)的立法初衷是好的，但在實(shí)行中會(huì)不會(huì)遭遇難題？比如說(shuō)，怎么舉證？向哪些機(jī)關(guān)投訴？”鄭州市中原區(qū)人民法院一位女法官提出，性騷擾的舉證是個(gè)問(wèn)題，如果沒(méi)有人看到或者沒(méi)人作證，除非是長(zhǎng)期持續(xù)的性騷擾行為，發(fā)生偶發(fā)性的性騷擾行為，受害人不可能隨時(shí)攜帶攝影機(jī)或錄音器材，這樣就為司法訴訟設(shè)置了難題。

　　“有關(guān)機(jī)關(guān)具體是指哪些？”這位女法官還認(rèn)為“受害婦女有權(quán)向有關(guān)單位和機(jī)關(guān)投訴，有關(guān)單位和機(jī)關(guān)收到投訴，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真查處”的規(guī)定不夠具體�！傲硗�，性騷擾的主要賠償方式是精神賠償，但我國(guó)目前對(duì)精神賠償?shù)馁r付標(biāo)準(zhǔn)最高也只有5萬(wàn)元人民幣�！�

　　“什么樣的行為才構(gòu)成性騷擾？”市民陳先生對(duì)性騷擾具體包括哪些行為提出疑問(wèn)，“哪些行為屬于道德范疇，哪些行為屬于司法范疇？我認(rèn)為，規(guī)定還是越具體越好。”

　　立法要界定什么是“性騷擾”

　　“‘性騷擾’作為一種特殊的社會(huì)現(xiàn)象，上世紀(jì)70年代被賦名，而我國(guó)在1999年才出現(xiàn)這個(gè)詞，2005年8月《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第一次在法律上提出�！焙幽限r(nóng)業(yè)大學(xué)法律系主任楊紅朝說(shuō)，“如果以《婦女權(quán)益保障法》中‘禁止對(duì)婦女進(jìn)行性騷擾’的規(guī)定過(guò)于原則而缺乏可操作性，來(lái)作為褒揚(yáng)河南省人大常委會(huì)立法規(guī)定具有‘可操作性’的依據(jù)，那么則是一個(gè)誤解。對(duì)‘性騷擾’的具體規(guī)定，要從界定什么是‘性騷擾’入手，而不僅僅是規(guī)定‘性騷擾’的具體形式。”

　　楊紅朝認(rèn)為，就“性騷擾”而言，立法甚至是司法從來(lái)都不是萬(wàn)能的。更多情形下，需要的是當(dāng)事人的“自我保護(hù)”。一個(gè)不希望被“性騷擾”侵?jǐn)_的女性，為了防止不必要的侵?jǐn)_，要么必須注意收集一切有利于自己的“被騷擾”證據(jù)，從而能夠通過(guò)勝訴來(lái)保護(hù)自己，要么必須學(xué)會(huì)在分析和判斷的前提下盡量讓自己遠(yuǎn)離可能受到“性騷擾”的場(chǎng)合，而這應(yīng)當(dāng)比訴訟更能夠保護(hù)自己。 (記者 鄧紅陽(yáng)）