石首市某局副局長(zhǎng)徐某與他人多次在一酒店進(jìn)餐，一年簽單2萬元。單位報(bào)銷8000元后，徐某認(rèn)為自己吃喝是職務(wù)行為，拒付余下的12000元。昨悉，該案經(jīng)省檢察院抗訴，徐某等人與餐館老板達(dá)成和解協(xié)議，徐某等人償還余款。

　　徐某是石首市某局副局長(zhǎng)。1999年4月至2000年4月，徐某與何某等人多次在喻某的酒家進(jìn)餐，餐費(fèi)共計(jì)20000余元。因超過單位規(guī)定的招待費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，徐某等只報(bào)銷到手8000余元。余下的1.2萬余元賬單，徐某、何某簽字認(rèn)可。

　　拖了兩年后，2002年7月，喻某向石首市法院提起訴訟，要求徐某等還錢。石首市法院一審判決由徐某、何某償還喻某1.2萬元欠款及利息。徐某不服判決，提出上訴。荊州市中級(jí)法院于2003年12月作出判決，由徐某所在單位“買單”。

　　次年1月，徐某所在單位向檢察機(jī)關(guān)申訴。當(dāng)?shù)貦z察院審查認(rèn)為，徐某雖是副局長(zhǎng)，但該局并未授予其在餐館進(jìn)餐可以簽字報(bào)銷的職權(quán)，不能認(rèn)定徐某進(jìn)餐簽名屬于職務(wù)行為，徐某等人應(yīng)該還錢。

　　2004年7月，省檢察院對(duì)該案提出抗訴。2005年1月，荊州市中級(jí)法院作出再審裁定。在再審理過程中，徐某、何某、喻某等人采納抗訴意見，達(dá)成和解協(xié)議，由徐某、何某償還進(jìn)餐欠款1.2萬余元，目前已履行。荊州中院近日作出裁定，確認(rèn)和解協(xié)議符合法律規(guī)定，終結(jié)再審訴訟。(劉豐 劉明輝 吳曉青)