涉嫌利用職務(wù)之便,多次指使下屬職員以虛列報(bào)銷費(fèi)用、賬外截留營業(yè)收入等手段侵吞公司巨額款項(xiàng),還索取或非法收受財(cái)物為他人謀取利益,貪污受賄239萬元及2塊名表,昨日,現(xiàn)年43歲的深圳市機(jī)電設(shè)備招標(biāo)中心原主任、深圳市國際招標(biāo)有限公司(下簡稱深國招)前董事長、總經(jīng)理趙野在深圳中院過堂。他稱指控其貪污受賄可能是“一場誤會(huì)”,因?yàn)樯姘傅挠?00萬元沒有一分錢進(jìn)了自己的腰包,均花在公務(wù)應(yīng)酬開支上。

　　鏈接

　　深圳市國際招標(biāo)有限公司前身是深圳市機(jī)電設(shè)備招標(biāo)中心。中心于1996年12月經(jīng)原國家經(jīng)貿(mào)委和深圳市人民政府批準(zhǔn)成立,1999年12月,根據(jù)我國加入WTO的協(xié)議和《招標(biāo)投標(biāo)法》等法律政策要求,成立深圳市國際招標(biāo)有限公司。公司先后獲得了國債技改甲級招標(biāo)資格、藥品招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)資格、工程招標(biāo)資格、政府采購招標(biāo)代理資格等招標(biāo)代理資質(zhì)。

　　私設(shè)“小金庫”500余萬元

　　趙野被檢方指控先后伙同他人共同貪污86.5萬元、港幣5.5萬元,個(gè)人貪污30萬元,受賄93萬元、港幣20萬元、美元6000元及“伯爵”、“肖邦”手表2塊。

　　根據(jù)檢方指控,在深國招公司成立之初,趙便指使時(shí)任公司財(cái)務(wù)部部長王煥章、公司會(huì)計(jì)鄒桂林,在公司賬外暗中私設(shè)“小金庫”,以虛列報(bào)銷費(fèi)用等方式從公司賬套取現(xiàn)金,并將套取款項(xiàng)存入王的個(gè)人存折,由王保管。至2004年3月,該“小金庫”累計(jì)有人民幣400多萬元,其中趙野個(gè)人涉嫌貪污20萬元。

　　用類似的方法,2002年初、2003年初,2004年3月,趙分別指使時(shí)任公司行政事務(wù)部、招標(biāo)事務(wù)部部長的劉永璞(已判決)、深國招公司的副總經(jīng)理吳小慧(另案處理)、時(shí)任公司財(cái)務(wù)部部長的鄒桂林(已判決)在外私設(shè)“小金庫”。與劉的“小金庫”從2002年至2004年年初累計(jì)套取現(xiàn)金26.5萬元、港幣5.5萬元,其中,趙分得9萬元。與吳的“小金庫”至2004年年初累計(jì)有人民幣約40萬元,其中趙個(gè)人利用職務(wù)侵占10萬元。與鄒的“小金庫”至2005年12月累計(jì)約有人民幣60余萬元,其中60萬元被趙、鄒二人用于個(gè)人投資持有深圳市鼎豐典當(dāng)有限公司10%的股份上。

　　涉嫌收好處費(fèi)140余萬元

　　2001年年中,原北京機(jī)電設(shè)備招標(biāo)局駐深圳辦事處的負(fù)責(zé)人張治安(另案處理)退休后,欲掛靠在深國招公司繼續(xù)從事招標(biāo)業(yè)務(wù),經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了趙野。在洽談合作過程中,張暗示趙待其業(yè)務(wù)發(fā)展后會(huì)給予好處費(fèi)。此后,張便掛靠在其公司開展相關(guān)業(yè)務(wù),并在2003年至2007年間分5次送給趙人民幣40萬元、港幣10萬元。

　　2003年年初,深國招公司組建深圳市華昊咨詢有限公司,趙野決定派本公司招標(biāo)事務(wù)部部長秦竟波到該公司任總經(jīng)理,并指示其找人代自己在該公司持有20%的股份,其出資款40萬元由秦出資。截至2006年12月31日,趙野共應(yīng)分到紅利71.77萬元。2005年4月,華昊咨詢有限公司增資擴(kuò)股,趙按比例應(yīng)出資60萬元,但均由秦從紅利中代出。

　　在2005年至2007年4月間,趙還多次收受或索取秦給予的財(cái)物,包括一塊“伯爵”牌手表、一塊“肖邦”牌手表、人民幣5萬元、美元6000元及港幣10萬元。

　　2003年10月,深國招公司組建東莞深聯(lián)招標(biāo)有限公司,趙派公司項(xiàng)目部經(jīng)理吳濤(另案處理)到該公司任總經(jīng)理,并指示吳濤找人代其在該公司持有46%的股份,其個(gè)人應(yīng)出資20萬元人民幣,但趙野只拿出12萬元,其余8萬元讓吳濤幫其解決。2005年年底,該公司清盤并注銷,吳濤為感謝趙野對其在各方面的關(guān)照以及想回深圳得到較好的工作安排,在退回出資款的時(shí)候,送給趙野8萬元。

　　庭審辯稱“小金庫”用于應(yīng)酬

　　昨日庭上,趙野對檢方指控均持異議。對指控秦競波送的60萬紅利,他稱不知情；而對于收取的手表,他稱是情誼交換,并稱自己也曾將1萬多元的手表送給秦。

　　趙還稱檢方指控其貪污受賄是誤會(huì)。他表示,當(dāng)時(shí)單位設(shè)立“小金庫”沒有錢流入他個(gè)人的口袋,主要是為了一些不方便報(bào)銷的應(yīng)酬開支,從小金庫中分得的20萬元是按組織部的文件報(bào)銷在香港上學(xué)的13萬元學(xué)費(fèi)和在英國進(jìn)修的7萬元,而分得的9萬元也是因?yàn)樽砸褳榱苏袠?biāo)應(yīng)酬的花費(fèi)。而對于張治安所付的好處費(fèi),為拓展業(yè)務(wù),他將絕大部分送給了相關(guān)人士,10萬港元?jiǎng)t按照業(yè)內(nèi)常規(guī)是他參與招標(biāo)的酬勞。

　　此案昨日2小時(shí)內(nèi)未審?fù)?將擇期再審。(記者/孫穎)