“……我們本來(lái)就是受害者，在主張權(quán)利時(shí)又遭遇騙局，真是雪上加霜�！币粋�(gè)叫“尋騙子”的網(wǎng)友近日在天涯社區(qū)上發(fā)帖“通緝”騙子。昨日，由于發(fā)帖無(wú)果，他報(bào)案。

　　昨中午10時(shí)10分，記者在渝北區(qū)花卉園門口見到了發(fā)出“網(wǎng)絡(luò)通緝令”的劉代燕(化名)，他今年30歲，家住渝北區(qū)大灣鎮(zhèn)。劉代燕稱，2006年6月14日，姑父屈代剛在沙坪壩區(qū)西永鎮(zhèn)打工時(shí)被火車撞死。他替姑父一家人向鐵路法院起訴，但調(diào)解未能達(dá)成一致。2006年12月，在一次聚會(huì)中，劉代燕通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)了湯建。湯建自稱是中級(jí)法院的法官，表示愿意幫忙，并承諾要鐵路局賠償20萬(wàn)元以上�！八�叫我們撤訴，由他安排在沙坪壩法院指定法官審理。”想到是朋友介紹的，劉代燕就沒有去核實(shí)對(duì)方的身份。

　　第二天，劉代燕果真到鐵路法院撤訴，并把材料交給湯建，分3次給了湯建共計(jì)2萬(wàn)余元。

　　劉代燕介紹，從2006年12月交出材料后，湯建十余次叫他去請(qǐng)客吃飯，一會(huì)是法官，一會(huì)是檢察官，一會(huì)又是警察。他追問(wèn)開庭時(shí)間，對(duì)方一推再推。2007年5月底，覺得不對(duì)勁的他到法院去查案子，卻發(fā)現(xiàn)根本沒立案。他打電話找湯建，但對(duì)方不接電話。昨日，記者撥打了劉代燕提供的這個(gè)電話，語(yǔ)音提示用戶關(guān)機(jī)。

　　“我們法院根本就沒有這個(gè)人。”法院的工作人員拿出職工表，上邊確實(shí)沒有湯建的名字。

　　工作人員稱，不管是哪一級(jí)法院的法官，都無(wú)權(quán)也不可能私下會(huì)見當(dāng)事人，更不會(huì)承諾幫人辦案。他提醒市民，法官都有相關(guān)工作證件，市民可以要求其出示。此外，市民可登錄法院網(wǎng)站或者撥打法院電話進(jìn)行身份核實(shí)。

　　本報(bào)新聞律師團(tuán)成員、重慶華立律師事務(wù)所陳艇律師認(rèn)為，按照我國(guó)法律，鐵路上出現(xiàn)的安全事故，應(yīng)當(dāng)由所在地鐵路運(yùn)輸法院管轄。此人已涉嫌詐騙罪，是否涉嫌冒充國(guó)家工作人員招搖撞騙罪，還要看假冒者是否在行騙時(shí)出示了證明其身份的相關(guān)證件。(羅璽 周牧?xí)灶?