小伙街頭扶起老太，老太是被“撞”還是自己“摔”的？日前，交管部門認定，張衡倒車不慎，造成事故，應承擔全部責任。張衡對此提出異議，不排除走法律程序繼續(xù)申訴。

　　事故認定書：小伙兒負全責

　　6月16日，在西安市興慶宮公園北門的柿園坊小區(qū)門口，小伙子張衡扶起了摔倒在地的老太太韓玉蘭。老太太說是小伙子撞了自己，張衡卻堅稱與自己無關，他只是扶起了摔倒在地的老人。事發(fā)后，西安市公安局交管支隊一大隊事故科對此事介入調查處理。“這下可以證明我岳母說的是實話了吧！”7月6日上午，韓玉蘭的女婿張先生拿著《交通事故認定書》說，有關事故成因分析及責任認定顯示：當事人張衡在倒車時沒有注意觀察車后情況是造成事故的直接原因，承擔事故全部過錯；違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條：“機動車倒車時，應當察明車后情況，確認安全后倒車......”之規(guī)定，負事故全部責任。當事人韓玉蘭無責。

　　張衡：預感自己會是另一個彭宇

　　張先生表示，事情發(fā)生后，由于當天在場的證人沒有人站在他們這一方，整個家庭承受了巨大的壓力，每天奔波在家庭、醫(yī)院和交警隊之間，也使他身心俱疲，他希望這份認定書對事件能有個了結。“認定的依據(jù)不能說，但結論不是隨便下的，這個事情關注度高，我們也很謹慎�！弊蛉丈衔纾�交管一大隊處理該事故的民警王風告訴記者，事故認定書并非是對整個事件的最終結論，當事人如果有異議，可直接向人民法院提起民事訴訟。這份認定書也不過對法院提供了一份旁證，法院在判決時，仍可以繞開認定書，得出結論�！拔翌A感到我會是另一個彭宇。”這份認定書讓張衡有些失望，他仍然堅稱，自己只是好心扶起了那位老人，對于認定結果，他無法接受，將會繼續(xù)申訴。如果實在沒辦法，可能會走法律程序,因為“這是關乎名譽和道德的問題”。

　　-相關鏈接：彭宇事件

　　南京的一位老太太將青年彭宇告上法庭，稱對方撞倒自己，要求其賠償十幾萬元的損失。彭宇則稱，2006年11月20日，他在公共汽車站好心扶一名跌倒在地的老人起來，并送其去醫(yī)院檢查。不想，受傷的徐老太太及家人一口咬定是彭宇撞了人，要其承擔數(shù)萬元醫(yī)療費。被拒絕后，老人向南京市鼓樓區(qū)法院起訴。

　　2007年9月5日，法院作出一審判決，彭宇被判賠45876元。判決書稱“彭宇自認其是第一個下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫(yī)院”。(記者 杜鵑)