原本以為證實(shí)虎照為假，周正龍被抓，“虎照門”事件就此告結(jié)�，F(xiàn)在看來，這個(gè)想法是過于天真了。

　　在民間和陜西有關(guān)方面，事情正在向兩個(gè)相反的方向演繹。一方面，民間和網(wǎng)絡(luò)一致認(rèn)為，對(duì)“虎照門”事件的責(zé)任認(rèn)定和有關(guān)處理決定難以服人；一方面，在虎照的家鄉(xiāng)——陜西鎮(zhèn)坪，當(dāng)?shù)匾�求干部不得就華南虎事件接受采訪，同時(shí)，陜西方面拒絕了所有采訪周正龍的要求。

　　或許是習(xí)慣使然，陜西有關(guān)方面似乎正在從一個(gè)遮遮掩掩走向另一個(gè)遮遮掩掩。當(dāng)初對(duì)“虎照真假”是遮遮掩掩著不肯去鑒定，又是推三阻四，又是人頭擔(dān)保，不肯爽快地公布鑒定結(jié)果。今天是遮遮掩掩著不肯深挖有關(guān)人員的責(zé)任，還試圖以非正常手段繼續(xù)阻止媒體的進(jìn)一步追問。其目的何在？叫人不能不心起疑竇。

　　中國有句古話，“欲蓋彌彰”。公眾其實(shí)只想弄明白，周正龍究竟在整個(gè)事件中如何制造了假照？他到底扮演什么角色？其他人，尤其是相關(guān)官員們，又在整個(gè)事件中起了什么作用？然而，在這些問題都還沒有澄清之時(shí)，陜西省有關(guān)方面似乎想早早把事情了斷。

　　近日，陜西省府召開處級(jí)以上干部大會(huì)，通報(bào)“華南虎照事件”相關(guān)人員處理決定，同時(shí)啟動(dòng)為期3個(gè)月的政府機(jī)關(guān)作風(fēng)整頓教育活動(dòng)。處理結(jié)果還不被社會(huì)認(rèn)同，通報(bào)的效果會(huì)怎么樣？果不其然，當(dāng)場(chǎng)就鼾聲四起。連“自己人”都這樣，外界的質(zhì)疑就難免了。

　　在通報(bào)會(huì)上，有關(guān)人士堅(jiān)稱是周正龍一人完成假虎照。對(duì)此，一直致力于“打虎”的野生動(dòng)物攝影家鮑昆認(rèn)為，公布出來的假虎照中老虎邊緣是經(jīng)過虛化過渡處理的，周正龍絕對(duì)沒有這個(gè)能力做這個(gè)工作。那么，假虎照中的PS是誰做的？誰組織安排的？這可能是這個(gè)案件最核心的問題，而有關(guān)方面始終不公布這一點(diǎn)。公眾有權(quán)利質(zhì)疑：如果假照全部系周正龍一人所為，陜西方面為何控制外界尤其是記者采訪周正龍？是不是某種程度上擔(dān)心周正龍講出真話？如果周正龍也能舉行一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)的話，真相也許更容易揭開。可惜，在緊要關(guān)頭，作為“演員”和替罪羊的他，根本沒有為自己辯解的可能，“導(dǎo)演”讓他到哪里出局，他就得到哪里停止。

　　當(dāng)然，我們不否認(rèn)陜西有關(guān)方面為華南虎事件做出的努力。但是，有關(guān)方面認(rèn)同的努力，卻是值得商榷的。今年兩會(huì)期間，陜西省有關(guān)負(fù)責(zé)人就對(duì)媒體表示過，考察華南虎的蹤跡，比辨認(rèn)華南虎照片真?zhèn)胃鼮橹匾�。這句話的實(shí)質(zhì)等于是說，實(shí)體正義高于程序正義。這樣的陳舊觀念早已被公眾所拋棄，尤其是在政府信用備受考驗(yàn)的社會(huì)轉(zhuǎn)型期，人們對(duì)公平、公正、公開的期望更高，一個(gè)現(xiàn)代政府，就要明白，不但要做正確的事，而且要正確地做事。不然，即便做了正確的事，也得不到社會(huì)的認(rèn)可。如果說行政部門應(yīng)該從華南虎事件中汲取什么教訓(xùn)的話，這一點(diǎn)應(yīng)該是一個(gè)重要方面。

　　某網(wǎng)站的調(diào)查顯示，在參與投票的8萬名網(wǎng)友中，有7萬多名、超過86%的網(wǎng)友認(rèn)為此次事件并沒有完結(jié)，周正龍只是替罪羊。因此，周正龍身后究竟誰在導(dǎo)演？導(dǎo)演該負(fù)什么責(zé)任？有關(guān)方面盡早大大方方地展開調(diào)查，這比捂著蓋著，期望蒙混過關(guān)要明智得多。(作者王文琦，媒體評(píng)論員)