紙的確是包不住火的。在經(jīng)歷了8個(gè)月漫長(zhǎng)的民意炙烤后，那張印有華南虎像的年畫終究沒(méi)有包住“虎照事件”的真相。

　　結(jié)論只是早已預(yù)料到的真相。在事實(shí)真相與官方結(jié)論之間，我們一起跑過(guò)一場(chǎng)8個(gè)多月的馬拉松，現(xiàn)在，終于到達(dá)了終點(diǎn)站。或許，我們還是愿意把這看成是一種勝利——民意終究是勝利了，政府也終究為挽救公信力有所行動(dòng)與努力。只是，一想到那太久等待中的煎熬與悸痛，一想到漫長(zhǎng)歷程中付出的巨大成本與代價(jià)，誰(shuí)又有勇氣為這樣的勝利去歡呼呢？

　　我們到底處在一個(gè)怎樣的社會(huì)？這個(gè)問(wèn)題的答案無(wú)疑是多維的。比如，這是現(xiàn)代文明的社會(huì)，這是民主法治的社會(huì)，這是信息技術(shù)的社會(huì)，這是快速高效的社會(huì)，等等。但是，比照一下“虎照事件”，恐怕所有人又會(huì)感嘆，這是一個(gè)復(fù)雜多元的社會(huì)呀。一個(gè)農(nóng)民，一張年畫，竟然就公然上演了一部讓無(wú)數(shù)人為之瘋狂的鬧劇。這背后的權(quán)力導(dǎo)演可以產(chǎn)生怎樣的魔力，絕對(duì)是社會(huì)的司芬克斯之謎。

　　也就是說(shuō)，“虎照事件”謎底揭開(kāi)了，我們應(yīng)該追問(wèn)的問(wèn)題還是無(wú)法終止的。一只紙老虎，經(jīng)過(guò)權(quán)力與利益之手的攪動(dòng)與擺弄，竟然就會(huì)產(chǎn)生如此巨大的社會(huì)危害與負(fù)面影響，竟然就可以包裹捆綁那么巨大的社會(huì)成本——已有包括2名副廳級(jí)官員在內(nèi)的13名相關(guān)公務(wù)人員受到處理，甚至公眾還普遍認(rèn)為紙老虎應(yīng)“咬傷”的不能止于這些；更重要的是，在這漫長(zhǎng)的8個(gè)多月里，為了這個(gè)紙老虎，我們社會(huì)付出太多的政治、經(jīng)濟(jì)、司法、文化等成本與代價(jià)，比如政府形象與公信力極大受損，無(wú)端投入大量人力物力進(jìn)行調(diào)查鑒定等。

　　于是，我們不禁要問(wèn)，憑什么這樣一件邏輯簡(jiǎn)單、毫無(wú)技術(shù)難度的事，要讓我們付出如此巨大的成本代價(jià)呢？政府行政為了民生利益，要做的事情原本已經(jīng)太多，社會(huì)有限的資源也應(yīng)該得到最合理的利用，可是，一紙華南虎，就讓我們的政府如此不斷地付出，就要讓偌大的民意為之無(wú)休無(wú)止地吁請(qǐng)，到底為什么？

　　破解“虎照事件”背后的社會(huì)司芬克斯之謎，最后的落點(diǎn)，顯然不在于“虎照事件”的結(jié)論。說(shuō)到底，還是因?yàn)槲覀冊(cè)诿裰髋c法治方面有太多需要完善的空間，還是因?yàn)槲覀冊(cè)谏鐣?huì)文化與倫理方面的建設(shè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠……才讓我們打死一只紙老虎，竟然也要那么難，才讓我們即使打死了紙老虎，也還要發(fā)出無(wú)奈的嘆息。(作者：?jiǎn)问勘?