91.7%公眾已捐款，75.9%的人確認(rèn)這是自己近五年來最大額的一次捐款；93.8%的公眾在關(guān)注捐款

　　一場針對萬科的公共信任危機，因為王石為四川地震災(zāi)區(qū)捐款的數(shù)額和態(tài)度而起。在5月12日汶川特大地震發(fā)生當(dāng)天就宣布捐款220萬元的萬科，終于在5月19日，以公告的形式表示，將無償投入1億元參與災(zāi)后重建。

　　無獨有偶。一些明星大腕兒也因為捐款低于民眾預(yù)期，引來網(wǎng)友一片指責(zé)之聲。

　　“我們不是要求富豪和明星必須捐出巨款，但他們的捐款至少應(yīng)該和擁有的財富成正比。在這樣巨大的災(zāi)難面前，富豪和明星應(yīng)該發(fā)揮他們在民眾中的影響力，在捐助中起到帶頭示范作用。”在網(wǎng)上瀏覽了富豪和明星捐款的新聞之后，公司白領(lǐng)李璐這樣表示。

　　近日，中國青年報社會調(diào)查中心與題客調(diào)查網(wǎng)聯(lián)合展開的一項在線調(diào)查顯示(7501人參與)：58.8%的公眾認(rèn)為捐款多少并不能用來衡量一個人或一個企業(yè)的愛心和責(zé)任心。盡管如此，仍有八成(80.2%)人希望有錢人能多捐。

　　93.8%的公眾在關(guān)注捐款

　　“我本來想在公司內(nèi)部論壇上呼吁大家捐款，沒想到打開一看，同事們關(guān)于捐款的討論已經(jīng)有好幾頁了�！痹谝患夜�司做銷售經(jīng)理的王真說，在汶川特大地震發(fā)生的第二天，他們公司就開始捐款，包括一些保潔人員都主動捐了上百元，“在那一刻，我真感覺到我們中華民族強大的凝聚力。”

　　調(diào)查顯示，91.7%的公眾已經(jīng)為災(zāi)區(qū)捐款，5.8%的民眾表示“要捐，還沒來得及”，只有2.5%的人沒捐。此外，75.9%的公眾表示，這是自己近五年來最大額的一筆捐款。

　　王真說，自己比較關(guān)注社會各界的捐款狀況，有幾筆捐款給她留下了深刻的印象：“看到臺灣的臺塑集團和富士康捐款數(shù)額那么大，真是感覺血濃于水，國內(nèi)很多企業(yè)也捐款數(shù)額很大，王老吉和榮程聯(lián)合鋼鐵集團都捐了一個億，讓我感動不已�！�

　　調(diào)查顯示，93.8%的公眾在關(guān)注社會各界的捐款情況，其中61.1%的公眾對此“很關(guān)注”。

　　有許多捐款給公眾留下了深刻印象。公眾提名最多的前十種情況依次是：捐款金額巨大的(70.8%)、低收入的人(49.3%)、最早捐款的(39.3%)、富人名人(39%)、外國政府機構(gòu)(36.7%)、平時的偶像(31.6%)、港澳臺同胞(31.5%)、跨國集團(29.5%)、普通工薪族(28.5%)、海外華人、華僑和留學(xué)生(25.3%)。另有16.9%的受調(diào)查者表示“對所有捐款印象都很深刻”。

　　北京師范大學(xué)文學(xué)院研三學(xué)生小張表示，通過外國政府和跨國集團的捐款情況可以看出，我們國家在世界上的地位在上升，我們的政府和人民用實際行動贏得了世界人民的尊重和愛戴。

　　公眾敏感每筆捐款的“愛心濃度”

　　是不是財富越多就應(yīng)該捐款越多呢？調(diào)查顯示，80.2%的公眾認(rèn)為有錢人或者大企業(yè)應(yīng)該多捐。理由不一而足，其中48.4%的人相信“能力越強，責(zé)任越大”。

　　有受訪者坦言，“在這個特殊的時刻，作為一名普通老百姓，我們只能根據(jù)企業(yè)捐款的多少來衡量一個企業(yè)是不是有愛心。規(guī)模越大、越著名的企業(yè)就應(yīng)該捐得越多，因為他們的財富取自社會，就應(yīng)該回饋社會�！�

　　中國鐵建股份有限公司黨委副書記霍金貴向記者表示，“我們公司已經(jīng)為災(zāi)區(qū)捐款超過2400萬元，在這次地震災(zāi)害中，中國鐵建23局集團等單位的搶險隊第一時間趕到震區(qū)，其他各單位也積極展開災(zāi)區(qū)道路搶修、人員救助和寶成鐵路109隧道搶險。我們希望災(zāi)區(qū)盡快走出陰影，早日重建家園。作為施工企業(yè)，災(zāi)區(qū)重建家園時，我們還要積極參與�！�

　　“一個人捐多捐少完全是看他的能力和社會責(zé)任感。剛才看新聞，一個乞討老人傾其所有捐了105元，他的能力就到這里了，他的‘心’很富有；而有些富豪，捐款像擠牙膏，還有的一點表示都沒有，我只能認(rèn)為他們是缺乏公德心、社會責(zé)任感�！本W(wǎng)友小米說。

　　本次民調(diào)顯示，51.6%的民眾認(rèn)同小米的觀點。

　　也有網(wǎng)友對此表示反對。有調(diào)查者給本報留言，“每個人捐多少錢是他的自由，無論多少都不應(yīng)該指責(zé)他們，畢竟這都是愛心�！�

　　還有一名網(wǎng)友這樣寫道：“要求自己奉獻(xiàn)是慈悲，要求別人奉獻(xiàn)是索��；沒有源自善的憤怒，只有源自索取的憤怒�！�

　　同期調(diào)查顯示，46.4%的人認(rèn)同“愛心捐款，1元與100萬元沒有實質(zhì)差別”。

　　毫無疑問，對于每筆捐款中的“愛心濃度”，公眾都是敏感的。

　　“要鼓勵多捐的人，同時不給少捐的人施壓”

　　隨著救災(zāi)工作難度的不斷加大，社會各界的捐款數(shù)額也不斷增加。近日，網(wǎng)上赫然出現(xiàn)了各種根據(jù)捐款數(shù)額列出的分類排行榜，比如體育明星排行榜，作家捐款排行榜，外國企業(yè)捐款排行榜等等。

　　調(diào)查顯示，對于此類排行榜的出現(xiàn)，47%的人認(rèn)為榜單滿足了公眾的好奇心，42.9%的人認(rèn)為這樣能讓大家捐更多的錢，何樂而不為？41.7%的人則擔(dān)心這會造成一種攀比心理，而有40.1%的人認(rèn)為，這純粹是在“作秀”，有廣告嫌疑。

　　“企業(yè)家和明星作為公眾人物，在災(zāi)難時刻的捐助應(yīng)該是實實在在的，捐款人不應(yīng)該作秀，更不應(yīng)該搞攀比，因為這個時候是公眾人物回報社會的最好契機。我們企業(yè)就在地震發(fā)生后，考慮到災(zāi)區(qū)人民肯定需要保暖衣物，馬上就捐出了一百萬元的產(chǎn)品，并在第一時間派車送往了災(zāi)區(qū)。”青島暖倍兒服飾有限公司總裁稅新表示。

　　但北京師范大學(xué)文學(xué)院研一學(xué)生孫云峰卻有不同看法。他認(rèn)為這類排行榜雖然可能造成一種攀比行為，但是這樣的攀比能帶動更多的人加入進(jìn)來，集更多的款物支援災(zāi)區(qū)，有何不可？

　　在北京從事食品加工行業(yè)的朱小姐則表示，不應(yīng)該把排行榜作為對企業(yè)或者個人進(jìn)行道德審判的標(biāo)準(zhǔn)。要鼓勵多捐的人，同時不給少捐的人施壓。

　　“捐款人也應(yīng)該量力而行�！痹谛４髮W(xué)生張小晨說，“最近在網(wǎng)上也看到很多關(guān)于捐款的新聞，還有人聲稱要賣房籌救災(zāi)善款。這種做法不可取，捐款不應(yīng)該成為一種負(fù)擔(dān)，如果因為捐款而使自己成為救濟對象，這就太不明智了�！�

　　調(diào)查顯示，46.8%的民眾認(rèn)為愛心捐款量力而為就可以了。

　　在這次抗震救災(zāi)的捐款活動中，一些企業(yè)因為參與捐助的力度較大，迅速加深了公眾對企業(yè)的印象。

　　在得知生產(chǎn)王老吉的加多寶集團為災(zāi)區(qū)捐款一億元后，張小晨說，“以后要喝飲料就只喝王老吉了�！彼�同時表示，一些組織和企業(yè)捐款多，肯定能博得群眾的好感，但還得看他們今后的表現(xiàn)�！叭绻麅H僅是利用捐款在作秀，群眾只會更加厭惡他們。”

　　調(diào)查顯示，73.5%的公眾表示會因為某企業(yè)或個人捐款的多少而改變對他們的原有印象。 (陶濤 實習(xí)生 孫啟蓮)