連日來(lái)，“周老虎”事件再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。周正龍稱(chēng)，他又拍到了貓科動(dòng)物的腳印。而陜西省林業(yè)廳副廳長(zhǎng)朱巨龍則堅(jiān)持認(rèn)為“虎照是真的”。他再稱(chēng)，“虎照”鑒定之所以沒(méi)有開(kāi)始主要原因是沒(méi)有一家權(quán)威司法鑒定機(jī)構(gòu)愿意接手。朱巨龍呼吁：有關(guān)部門(mén)應(yīng)迅速采取科學(xué)措施，“公開(kāi)、透明，跨地域、跨學(xué)科參與，媒體、公眾全過(guò)程監(jiān)督”鑒定周正龍虎照，早日平息這場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)論。(4月20日《現(xiàn)代快報(bào)》)

　　自去年10月初“虎照”發(fā)布至今，“周老虎”事件已經(jīng)僵持了半年有余，爭(zhēng)論確實(shí)是“曠日持久”。一兩天時(shí)間就能鑒定出結(jié)果的事情，為什么遲遲沒(méi)有進(jìn)展？縱觀幾個(gè)月來(lái)的停滯不前以及各種說(shuō)辭，我感覺(jué)“周老虎”事件越來(lái)越詭異了。首先令人困惑的是：朱巨龍到底有沒(méi)有被停職？早在兩三個(gè)月前，陜西省有關(guān)方面曾公開(kāi)宣稱(chēng)，陜西省林業(yè)廳的一名副廳長(zhǎng)因?yàn)椤爸芾匣ⅰ笔录�而被停職，但卻沒(méi)有說(shuō)被處分的是哪個(gè)副廳長(zhǎng)。朱巨龍就是具體處理“虎照”事務(wù)的副廳長(zhǎng)，從一開(kāi)始他就處于“周老虎”事件的風(fēng)口浪尖。因此，輿論普遍認(rèn)為他就是那名被停職的副廳長(zhǎng)。但陜西省有關(guān)部門(mén)以及朱巨龍本人一直拒絕證實(shí)這個(gè)猜測(cè)。干部的任免及其處罰絕對(duì)應(yīng)該是公開(kāi)的政務(wù)信息，但陜西省有關(guān)方面卻人為地把它制造成了一個(gè)“謎”，并讓公眾猜來(lái)猜去，這對(duì)剛剛頒布的《政府信息公開(kāi)條例》來(lái)說(shuō)，確實(shí)是個(gè)莫大的諷刺。

　　還有個(gè)老問(wèn)題一直讓人疑惑：真的沒(méi)有司法機(jī)構(gòu)愿意鑒定“虎照”嗎？陜西省林業(yè)廳曾宣稱(chēng)，它們?cè)鴩L試委托司法部司法鑒定中心、公安部物證鑒定中心和華夏物證鑒定中心對(duì)“虎照”進(jìn)行鑒定，但都遭到了拒絕。然而，華夏物證鑒定中心表示，它們不僅沒(méi)有拒絕委托，而且非常愿意鑒定虎照�？墒碌饺缃�，朱巨龍還說(shuō)沒(méi)有機(jī)構(gòu)愿意接手鑒定，這不是睜著眼睛說(shuō)瞎話(huà)嗎？如果陜西省林業(yè)廳覺(jué)得聯(lián)系鑒定機(jī)構(gòu)很困難或者很麻煩，完全可以讓媒體和記者代勞，我相信很多記者都愿意接受這樣的委托，也相信他們肯定能找到愿意接手的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)。

　　最讓人看不懂的是：究竟是誰(shuí)在阻撓“虎照”的鑒定？幾個(gè)月來(lái)，輿論一直呼吁盡早鑒定“虎照”，公眾也都在翹首期待鑒定的結(jié)果。周正龍公開(kāi)宣稱(chēng)他也希望盡快進(jìn)行鑒定，以證明他的清白；朱巨龍更是不止一次地呼吁此事。這一次他甚至主動(dòng)邀請(qǐng)記者并詳細(xì)提出了鑒定的設(shè)想。周正龍和朱巨龍都是“造假”的主要嫌疑人，鑒定的結(jié)果給他二人帶來(lái)的沖擊或影響肯定最大。既然他們都強(qiáng)烈要求盡快鑒定，還有什么理由拖延呢？這實(shí)在讓人百思不得其解。

　　久拖不決的結(jié)果是：“打虎派”喊聲陣陣，而“挺虎派”也振振有詞。就近幾次報(bào)道來(lái)說(shuō)，基本上都是周正龍和朱巨龍?jiān)跒樽约恨q解，而且調(diào)子越來(lái)越高�！按蚧ⅰ钡囊环椒吹故菬o(wú)話(huà)可說(shuō)了。周正龍、朱巨龍，這二“龍”一唱一和，不禁讓人聯(lián)想到傳說(shuō)中的“二龍戲珠”———不過(guò)，他們戲的不是珠，而是輿論和公眾��！

　　(河南職員）