記者今天(4月17日)從山西省芮城縣人民法院和山西省高級(jí)人民法院得到證實(shí)，芮城縣法院法官楊君身患尿毒癥，無錢救治。他的妻子董虹是一名下崗職工，帶著兩個(gè)兒女，家境窘迫。芮城縣法院院長(zhǎng)雖號(hào)召全院干警捐款，但終歸是杯水車薪。無奈之下，這個(gè)法官妻子在中國(guó)法院網(wǎng)上向社會(huì)求助。

　　董虹在網(wǎng)上的求助信中說，“我丈夫楊君，今年四十歲，山西省芮城縣大王鎮(zhèn)觀后人。1984年10月入伍，1986年至1987年參加對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，受到多次嘉獎(jiǎng)，并榮立三等功；1992年調(diào)入芮城縣人民法院工作至今。他長(zhǎng)期堅(jiān)持在條件艱苦的基層人民法庭工作。2003年他因積勞成疾，暈倒在下鄉(xiāng)辦案途中，在院領(lǐng)導(dǎo)的勸說下才住院接受診治，醫(yī)院診斷為腎性高血壓，腎功能嚴(yán)重缺失。因之前為給我公公治療腦血管病已經(jīng)使我們負(fù)債三萬(wàn)多元，一家四口僅靠楊君每月的幾百元工資維持生活，家庭經(jīng)濟(jì)十分困難，他堅(jiān)持要一邊工作一邊進(jìn)行保守治療�！�

　　“2007年10月他多次暈倒，在院領(lǐng)導(dǎo)一再勸說下，才到北京求治。后經(jīng)專家診斷，已經(jīng)患尿毒癥，必須盡快做腎臟移植手術(shù)，醫(yī)療費(fèi)用約需要四十余萬(wàn)元�！�

　　據(jù)了解，楊君每月的工資只有800元，他的工資養(yǎng)活全家四口人。芮城縣因財(cái)力原因并不能兌現(xiàn)公務(wù)員工資水平，如果兌現(xiàn)，楊君每月可增加1000元。

　　楊君的妻子在求助帖子上說，“芮城縣法院領(lǐng)導(dǎo)得知楊君的病情診斷結(jié)果后，立即發(fā)動(dòng)全體干警募捐了7000余元；曾與他赴滇作戰(zhàn)的120名芮城籍戰(zhàn)友聞?dòng)�，立即捐助�?7000余元；芮城的各界愛心人士、企業(yè)家也紛紛解囊相救，捐助了4000余元。然而，這些愛心捐助款只能維持他兩個(gè)月的住院費(fèi)用，巨額的手術(shù)治療費(fèi)用一直沒有著落，手術(shù)措施不得不一拖再拖，病情也在日復(fù)一日地加重著。我作為他的妻子心急如焚，但又十分無助，所以帶著一家三口對(duì)全社會(huì)愛心的期盼，在這里來尋求幫助�！�(記者郭建珍)

　　法官有難不能只靠愛心救助

　　凌鋒

　　“救救一名法官，也救救全社會(huì)對(duì)法官公正司法的信心�！狈ü贄罹�的妻子看似個(gè)體化的呼喊，卻也引發(fā)了人們的思考。

　　誠(chéng)然，無論任何時(shí)代與國(guó)家，生活困難都不應(yīng)成為危及法律信仰與戕害裁判權(quán)力的借口。但是，拋開這則新聞所具有的個(gè)性特征，我們依然不能回避一個(gè)由來已久的話題：法官待遇。

　　在依法治國(guó)時(shí)代背景下，法律的作用不用贅言。然而，法治維護(hù)公平正義的落實(shí)還必須通過法律職業(yè)群體的執(zhí)法勞動(dòng)來具體實(shí)現(xiàn)，這其中法官的位置為核心之核心。作為一種特殊的職業(yè)，法官行使國(guó)家審判權(quán)，是各類糾紛的裁判者，是社會(huì)正義的最終維護(hù)者。法官職業(yè)對(duì)法官個(gè)體各方面提出了很高的要求，也要求法官為之公而忘私地付出，而這些理應(yīng)與職業(yè)待遇有更好的結(jié)合才對(duì)。

　　就目前的有關(guān)政策來看。雖然我國(guó)法官法早就規(guī)定了“法官的工資制度和工資標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)審判工作的特點(diǎn)，由國(guó)家規(guī)定”，但實(shí)踐中法官的工資標(biāo)準(zhǔn)仍一直是參照公務(wù)員體系執(zhí)行，未見法官待遇因法官法所規(guī)定“審判工作特點(diǎn)”而出現(xiàn)明顯區(qū)別于公務(wù)員的大眾化待遇。

　　即使不一分一毫地查閱全國(guó)法官工資的多少，就是從媒體各種有關(guān)法官、檢察官斷層的報(bào)道來看，法官，特別是不發(fā)達(dá)地區(qū)法官流失問題的重要因素就是待遇過低，對(duì)于此問題本報(bào)作過持續(xù)深度的報(bào)道，用媒體的話來說就是“經(jīng)濟(jì)待遇偏低是法官們羞于啟齒但又不得不說的隱痛”。

　　對(duì)于這種情況，誰(shuí)都無法只用道德上的崇高來要求與我們一樣食人間煙火的法官們。

　　在今年的兩會(huì)上，最高人民法院副院長(zhǎng)萬(wàn)鄂湘表示，法院不是門檻太高，而是待遇太低。同樣是法學(xué)畢業(yè)，當(dāng)教授是當(dāng)法官工資的兩到三倍，而當(dāng)律師則更多。要達(dá)到職業(yè)公認(rèn)的保障標(biāo)準(zhǔn)，才能穩(wěn)定法官這個(gè)群體。

　　結(jié)合新聞來看，縱使楊君的個(gè)案無法排除整個(gè)社會(huì)保障機(jī)制不完善等原因，但是，法官待遇的提高至少能在量上減緩他的債務(wù)危機(jī)。更何況法官待遇問題牽扯到的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是某個(gè)法官。因此，有關(guān)方面應(yīng)該真正考慮并拿出具體的方案來解決法官待遇與其工作不相稱、法官待遇地區(qū)不平衡等諸多問題，使“排骨工資”不再成為法官待遇的形容。畢竟法官有難不能只靠愛心救助，畢竟這個(gè)職業(yè)群體離裁判公平正義的場(chǎng)所最近。

　　對(duì)司法人員的待遇薪酬加大傾斜力度，是建立法治社會(huì)所必須付出的代價(jià)。