第103屆廣交會即將拉開帷幕，但在4月2日，廣交會組委會突然以保證大會安全為由，要求凡是進(jìn)入館內(nèi)的人必須出示公安機(jī)關(guān)開具的無犯罪記錄證明，否則不給辦證。(4月5日南方都市報)

　　僅憑公安機(jī)關(guān)開具的無犯罪記錄證明就能達(dá)到目的嗎？我看懸！

　　廣交會組委會要求國內(nèi)入館者必須出示公安機(jī)關(guān)開具的無犯罪記錄證明，完全是計劃經(jīng)濟(jì)的遺毒，是典型的“證明情結(jié)”。因?yàn)樵谟媱澖?jīng)濟(jì)體制下，每個人都依附并且歸屬于某一特定的組織——工作單位，基本上一個人從工作開始直到退休甚至離開人世，都離不開這個單位，因此單位對個人的情況了如指掌。所以當(dāng)政府需要了解和掌握一個人的情況時，每每要求單位出具證明。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人員流動和無單位的社會人日益多起來，一些證明逐漸銷聲匿跡。但這種思維定式仍然沒有徹底破除，動輒要求公民開具無犯罪記錄證明就是其中的突出表現(xiàn)。

　　顯然，這種“證明情結(jié)”已經(jīng)不合時宜。一方面動輒讓公民“自證清白”與現(xiàn)代法治精神背道而馳，另一方面將某一方面的安全大計寄托于公安機(jī)關(guān)的一紙“證明”恐怕是其不能承受之重。道理很簡單，在現(xiàn)代法治社會，公民既不能被要求“自證其罪”，也不能被要求“自證清白”，它不僅涉嫌對公民的有罪推定，是對公民的無端懷疑，對公民人格構(gòu)成侮辱，而且事實(shí)上公民的清白很多時候是根本無法自我證明的。即使退一步講，就是公民從公安機(jī)關(guān)開具無犯罪記錄證明，又能怎么樣呢？畢竟，公安機(jī)關(guān)只能證明一個人的過去，而無法證明這個人的現(xiàn)在和將來。一個人以前沒有犯罪，并不意味著現(xiàn)在和將來不會犯罪。從這個意義上講，廣交會組委會將安全問題押寶于公安機(jī)關(guān)的無犯罪記錄證明上，無異于刻舟求劍，是自欺欺人、掩耳盜鈴，十分荒唐。(丁利才)