4月16日，鄱陽縣政法委、檢察院、公安局相關(guān)負責人就2月29日公安民警槍擊陳振翊事件接受江西網(wǎng)記者獨家采訪，并公布“2•29”事件真相。鄱陽縣“2•29”事件聯(lián)合協(xié)調(diào)處理工作小組提供的一份調(diào)查報告表明，陳振翊因吸食毒品產(chǎn)生幻覺并持刀襲警，公安民警被迫開槍，陳振翊在送往醫(yī)院搶救途中死亡。根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，公安民警在陳振翊正在實施暴力襲警時，依法使用武器造成其死亡不構(gòu)成濫用職權(quán)罪，鄱陽縣人民檢察院決定不予立案。

　　“2•29”事件發(fā)生后，鄱陽縣委高度重視，組成了由縣政法委、公安局、檢察院等單位有關(guān)人員參加的“2•29”事件聯(lián)合協(xié)調(diào)處理工作小組。4月14日，縣人民檢察院、公安局的調(diào)查工作全面結(jié)束，分別依法做出上述結(jié)論。

　　2月29日早上七點鐘，江西景鷹高速公路公司鄱陽管理處工作人員陳振翊來到鄱陽縣城五一路派出所報案，說有人追殺他。當時值班的民警見他精神不正常，手上有血，且沒有發(fā)現(xiàn)有人追殺他的跡象，于是撥打“120”急救電話，由“120”救護車將陳振翊接到鄱陽縣人民醫(yī)院急診室。10時30左右，陳振翊跑出醫(yī)院，先后在菜市場搶了兩把刀，在饒州大道上狂奔，在縣博源百貨超市二樓，陳振翊舞動手中的刀，并用刀不停地拍打柜臺，情緒狂躁。公安民警在對陳振翊喊話勸阻時，陳振翊突然舉雙刀朝民警快速奔去，公安民警在發(fā)出警告后，陳振翊仍揮刀砍向干警。親臨現(xiàn)場的副政委、值班副局長及公安干警已被逼退至電動扶梯口，再后退可能會傷及在場的公安干警及樓下圍觀群眾，在此危機關(guān)頭，只好下令開槍，接令后，持槍民警朝陳振翊開了一槍。陳振翊中彈倒地后，公安干警馬上沖上去將刀繳下并將陳抬上“110”警車送縣人民醫(yī)院搶救。陳振翊在被送往搶救途中死亡。

　　據(jù)了解，江西省人民檢察院、省公安廳法醫(yī)對陳振翊的尸檢法醫(yī)鑒定結(jié)論為：死者陳振翊系因槍彈損傷心肺死亡；公安部對陳振翊血液、尿液及被槍擊時穿著的上衣等物證鑒定的公安部(2008)第957號物證檢驗報告結(jié)論為：陳振翊的血液、尿液中均檢出氯胺酮、甲基苯丙胺成份；公安部(2008)第959號物證鑒定報告結(jié)論為：陳振翊被槍擊時槍口距其上衣入口約30CM；北京法源司法科學證據(jù)鑒定中心(2008)第08084號法醫(yī)鑒定結(jié)論為：陳振翊死前出現(xiàn)的精神癥狀與其吸食新型毒品“K”粉(含氯胺酮、甲基苯丙胺)具有直接的因果關(guān)系。

　　根據(jù)上述事實，鄱陽縣公安局認為，公安民警在面對陳振翊持刀襲警，且嚴重危及人民警察和人民群眾生命安全的不法行為時，經(jīng)警告無效，使用武器致其死亡，符合《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第九條第一款第六項、第十項之規(guī)定：“人民警察判明有下列暴力犯罪行為的緊急情形之一，經(jīng)警告無效的，可以使用武器：……(六)、實施兇殺、劫持人質(zhì)等暴力行為，危及公民生命安全的；……(十)、以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責，或者暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的；……”，不負責任。

　　鄱陽縣人民檢察院認為，鄱陽縣公安局民警在陳振翊持刀正在實施暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的不法行為時，經(jīng)警告無效，使用武器致其死亡，符合《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第九條第一款第六項、第十項之規(guī)定，不構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第三百九十七條規(guī)定的濫用職權(quán)罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條的規(guī)定，決定不予立案。

  [1]  [2]  [下一頁]