至于部分網(wǎng)友稱尸體上的繩子難以解釋，其實繩子是事發(fā)后消防隊員從橫梁上運下尸體時系在尸體上的，跟案情沒有關(guān)系。

　　怎么證明3名韓國人沒串供？

　　問：事發(fā)現(xiàn)場只有3名韓國人，他們完全有可能串供掩蓋真相再報警。

　　答：刑事案件的偵辦都有規(guī)范的調(diào)查程序，涉及到多個當事人時，警方不可能對當事人一并訊問，而是分別審查，如果當事人有串供的嫌疑，通過細致縝密的審查以及專業(yè)的審訊技巧，很容易找出其中的破綻。

　　同時，對相關(guān)當事人的調(diào)查只是案件整體偵辦過程的一項內(nèi)容。就本案來說，警方公布的調(diào)查結(jié)果，還是來自于現(xiàn)場勘查、尸檢以及死者相關(guān)社會人士的各種調(diào)查，是經(jīng)過全面、細致的工作才做出的認定。

　　大韓航空回應本報

　　記者昨日致電大韓航空公司廣州辦事處時，一名工作人員對記者表示，“今天《新快報》已經(jīng)澄清了，當事人為從事服裝貿(mào)易的生意人，并不是網(wǎng)絡上傳的航空公司飛行員�！痹摴ぷ魅藛T向記者介紹，大韓航空公司在廣州的機務人員實際上只有一人，該公司在廣州的機場機務人員也并不住在東風廣場(網(wǎng)上誤為東風公寓)，更沒有網(wǎng)絡上盛傳的“樸英石、金柱浩和孔恩澤”三人。

　　-新快報記者 魏凱 李國輝 周達標

[上一頁]  [1]  [2]