哪怕全國(guó)有幾十件、幾百件類似許霆的案件，對(duì)已經(jīng)處理的，法院都應(yīng)當(dāng)打開(kāi)申訴的閘門，讓所有的“許霆們”都依法得到公正、公平的待遇。

　　被稱為“云南許霆案”、且一審也被判無(wú)期徒刑的當(dāng)事人何鵬，目前已在獄中服刑7年。近日，當(dāng)?shù)胤ㄔ褐鲃?dòng)要求何鵬提交申訴材料，并稱“何鵬案本身就有不少人關(guān)注，加之許霆案的影響，這個(gè)案子如今在當(dāng)?shù)匾咽侨巳私灾�”，從而給人們帶來(lái)無(wú)限遐想。(昨日《新聞晨報(bào)》)

　　一個(gè)公平正義的社會(huì)，要求法律的適用首先應(yīng)當(dāng)平等，因而，一個(gè)個(gè)案的作出，意味著類似案件如果存在類似問(wèn)題，也應(yīng)當(dāng)予以糾正。在美國(guó)司法史上，一個(gè)案件的改判而改變了很多類似的人的命運(yùn)的事件曾經(jīng)多次發(fā)生。

　　吉迪恩是一個(gè)51歲的流浪漢，是美國(guó)佛羅里達(dá)州的一個(gè)貧窮的白人，在1961年因涉嫌闖入一家彈子房盜竊而被捕。吉迪恩請(qǐng)不起律師，他要求法庭免費(fèi)為他提供一位律師，結(jié)果遭到法官拒絕，被判了5年有期徒刑。

　　吉迪恩在佛羅里達(dá)州監(jiān)獄服刑期間，利用獄中的圖書(shū)館刻苦自學(xué)法律，用鉛筆給美國(guó)最高法院大法官寫(xiě)了一份“赤貧人申訴書(shū)”，聲稱因貧困而被地方法院無(wú)理剝奪了請(qǐng)律師辯護(hù)的神圣憲法權(quán)利，法庭的判決是不公正的。1963年，最高法院九位大法官一致同意了吉迪恩的申訴，并裁定州法院應(yīng)為被控犯刑事重罪的窮苦被告人免費(fèi)提供辯護(hù)律師。最高法院的裁決下達(dá)后，監(jiān)獄里歡聲雷動(dòng)。吉迪恩出獄重新受審，法庭指定了免費(fèi)辯護(hù)律師，最后的判決是無(wú)罪釋放。此案一出，全美各地監(jiān)獄里有數(shù)千名在押犯人，因當(dāng)年受審時(shí)同樣沒(méi)有律師為他們辯護(hù)，后來(lái)都獲得了重新開(kāi)庭復(fù)審的機(jī)會(huì)，多數(shù)人的最終判決是無(wú)罪釋放。

　　因?yàn)槲覈?guó)不是判例法國(guó)家，法典法的穩(wěn)定也帶來(lái)了影響刑罰因時(shí)而變的問(wèn)題。近日我打開(kāi)美國(guó)量刑委員會(huì)的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)那個(gè)著名的《美國(guó)量刑指南》自1994年至今，修改了28次，其中去年到現(xiàn)在就修改了3次。我國(guó)在1997年起實(shí)施新刑法以來(lái)，先后頒布了7個(gè)刑法修正案，但是絕大部分內(nèi)容是為了增加和修改罪名，對(duì)刑罰，特別是對(duì)需要以數(shù)額作為標(biāo)準(zhǔn)之一來(lái)量刑的內(nèi)容，一直沒(méi)有修改。在司法過(guò)程中，地區(qū)之間、類似案件之間不平衡的情況已經(jīng)不斷出現(xiàn)，適用法律不平等、罪刑失衡的情況比較突出。

　　為了解決這類問(wèn)題，很多大陸法系成文法國(guó)家如德國(guó)、日本，也通過(guò)公布判例引導(dǎo)司法。許霆案裁判，按法律規(guī)定，必須“經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)”，最高人民法院既然重視這一問(wèn)題并同意了許霆案的改判，就應(yīng)當(dāng)公布這一判例并要求各地法院參照。哪怕全國(guó)有幾十件、幾百件類似的案件，對(duì)已經(jīng)處理的，法院應(yīng)當(dāng)打開(kāi)類似案件申訴的閘門，讓所有的許霆們都依法得到公正、公平的待遇。

　　□高一飛(西南政法大學(xué)教授)