近日，浙江省溫州協(xié)警徐飛龍因犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，被判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。

　　事情得從2006年10月份說起。這個(gè)月的一天晚上，浙江省溫州市海濱街道派出所接到舉報(bào)，稱溫州機(jī)場口停車場邊有人開設(shè)賭場在賭博。然而，當(dāng)民警到達(dá)時(shí)，賭徒早已散去，只留下賭桌和撲克。這已是警方第二次沖擊該賭場失敗了。

　　為什么每次去抓賭，這個(gè)賭場都能提前撤離呢？直到這個(gè)賭場被警方端掉，謎底才被揭開。

　　2006年10月31日，警方再次接到線索來到該賭場查禁，在現(xiàn)場找到一本賬本，記錄了該天賭場抽取頭薪達(dá)3萬元。于是警方以賭博罪對該案予以立案調(diào)查。

　　經(jīng)查，2006年9月至10月份期間，周峰鶴、陳雄、徐小平(均已判決)等人在海濱街道永強(qiáng)飛機(jī)場口停車場邊開設(shè)賭場，召集人員參與賭博，從中抽取頭薪。為安全起見，他們找到一名在派出所內(nèi)當(dāng)協(xié)警的人為他們通風(fēng)報(bào)信。

　　原來，派出所協(xié)警徐飛龍，因好賭結(jié)識了賭場“頭目”，進(jìn)而做起賭場內(nèi)應(yīng)。

　　協(xié)警“兼職”當(dāng)內(nèi)應(yīng)日收入300元

　　2006年9月底，陳雄、周峰鶴等人，在永強(qiáng)機(jī)場口停車場邊，開設(shè)地下賭場。徐飛龍常去“光顧”，漸漸和他們混熟了。陳雄、周峰鶴知道徐飛龍?jiān)谂沙鏊�工作后，便刻意結(jié)交。時(shí)機(jī)成熟后，陳雄等人提出，如果海濱派出所查賭，徐飛龍最好能提前“透風(fēng)”。

　　“徐飛龍說，報(bào)信可以，但他也要入股分成�？晌覀児煞菰缫逊趾昧�，就商量著每天給他300元，作為‘通風(fēng)報(bào)信費(fèi)’。”陳雄說。

　　徐飛龍當(dāng)真上演起電影《無間道》的劇情：民警前腳剛出門，準(zhǔn)備沖擊賭場，他電話已經(jīng)打過去了……

　　徐飛龍也因此先后收受賭場給付的通風(fēng)報(bào)信報(bào)酬計(jì)5300元。

　　每次海濱派出所接到線索，前去查賭場。盡管出警很迅速，但賭場已經(jīng)解散。帶隊(duì)民警張國說，這樣的情況發(fā)生了兩次，“當(dāng)時(shí)我也感到奇怪，心想可能有人通風(fēng)報(bào)信，但也沒什么證據(jù)，只能返回。”

　　無奈之下，派出所隨后對出警信息嚴(yán)格保密，一切都在悄悄進(jìn)行。2006年10月31日，他們終于端掉了賭場，幾名“頭目”全部被抓。

　　協(xié)警通風(fēng)報(bào)信非賭博罪從犯而是瀆職

　　2007年4月16日，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為犯罪嫌疑人徐飛龍明知他人擺設(shè)賭場，仍為其通風(fēng)報(bào)信，是本案的共犯，但其在本案中起輔助作用，屬從犯。故公安機(jī)關(guān)以徐飛龍與陳雄等人一起涉嫌賭博罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。溫州市龍灣區(qū)人民檢察院公訴科經(jīng)審查后，認(rèn)為徐飛龍因主體身份問題，其行為已涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰罪，并將該線索移送反瀆職侵權(quán)局立案偵查。

　　2008年3月25日，徐飛龍犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，被判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。

　　檢察官說法

　　據(jù)辦理此案的檢察官介紹，根據(jù)《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》有關(guān)法律規(guī)定，瀆職罪的主體不再僅限于國家機(jī)關(guān)工作人員，犯罪主體范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，協(xié)警屬于“雖未列入國家機(jī)關(guān)人員編制但在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員”，當(dāng)其代表國家機(jī)關(guān)行使職權(quán)時(shí)，有瀆職行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法關(guān)于瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。(記者 陳東升 通訊員 張曉慧）