要避免政府部門“選擇性執(zhí)法”，避免政府部門怠于執(zhí)法，就必須健全對于政府部門的“問責(zé)”機制，包括上級政府對下級政府的“問責(zé)”，紀(jì)檢監(jiān)察部門對政府部門的“問責(zé)”，更重要的是要使民眾能通過代表對政府部門進行“問責(zé)”

　　據(jù)報道，湖南省林業(yè)廳已經(jīng)組織專家調(diào)查出，利用GPS定位，石燕湖有異常運輸跡象。隨后石燕湖老板盛建華承認了此事，記者吳華伙同安徽馬戲團老板，想拍老虎出名，因而造假。

　　湖南的華南虎造假事件，從公布到今天，不到一個星期，就被相關(guān)政府部門給戳穿，而且從國家林業(yè)局到湖南省林業(yè)廳都極為重視，強力介入，政府辦事可謂雷厲風(fēng)行，具有超強的執(zhí)行力。但是，鬧得沸沸揚揚的陜西“周老虎”事件，盡管種種跡象早就證明這是一個造假行為，但迄今為止，相關(guān)政府部門卻在公眾的質(zhì)疑下，始終沒有給出一個答復(fù)，政府的執(zhí)行力何在？

　　其實，明眼人很容易看出兩只“華南虎”不同命運的根源。湖南的這只假虎，在記者造假之后，相關(guān)政府部門并沒有跟進承認，換句話說，根本就沒有卷入這場利益糾葛，因此，無論國家林業(yè)局還是湖南省林業(yè)廳對于虎相是真是假的鑒定都可以站在比較超脫的地位，因此他們可以迅速地進行鑒定。

　　但是，陜西鎮(zhèn)平的那只老虎，從一披露就不再是周正龍的事情，這張“周老虎”馬上得到鎮(zhèn)坪地方政府和陜西省林業(yè)廳的認可，并貼上了“老虎搭臺，經(jīng)濟唱戲”的標(biāo)簽，這個“周老虎”的鑒定，已經(jīng)關(guān)系到了鎮(zhèn)平地方政府、陜西省林業(yè)廳的利益、聲譽甚至某些人的“烏紗帽”，國家林業(yè)局以及陜西省有關(guān)方面，面對著重重的利益糾葛，始終不愿意進行鑒定和拿出一個讓公眾信服的結(jié)論。

　　如此看來，有關(guān)部門的執(zhí)法是選擇性的。當(dāng)面對著沒有任何權(quán)力的公民時，毫不猶豫地進行執(zhí)法，戳穿華南虎相片的真相，給公眾一個交待。但是，當(dāng)面對一個下級政府、面對著官員、面對著種種利益糾葛時，卻是瞻前顧后，考慮到下級政府和官員的顏面和利益，考慮到彼此之間的工作和私人關(guān)系，卻不敢積極履行自身的職責(zé)，去給公眾一個交待。相關(guān)政府部門對于兩次華南虎相風(fēng)波及其處理態(tài)度的背后，恰恰反映了有關(guān)政府部門“選擇性執(zhí)法”的態(tài)度，反映了他們將要處理的對象背后的人際關(guān)系、利益和背景等等居于自身職責(zé)、真相揭露之上。

　　政府的選擇性執(zhí)法，損害了法律的權(quán)威與政府的公信。當(dāng)公眾得知政府面對不同的人進行不同樣的處理，那么，公眾就不會相信法律面前人人平等，也不會相信政府會給人帶來公正，進而不相信和不遵守法律，也從根本上損害了政府的執(zhí)行力，當(dāng)下級政府的造假或者錯誤的行政行為得不到糾正，當(dāng)下級政府和官員可以通過各種方法讓上級政府不啟動執(zhí)法程序時，他們當(dāng)然會變本加厲，對政令大打折扣，“從村騙到鄉(xiāng)，從鄉(xiāng)騙到縣，一直騙到國務(wù)院”這樣的事就會經(jīng)常發(fā)生，而“政令出不了中南�！币步^不是一句戲言。

　　溫家寶總理在十屆人大四次會議的《政府工作報告》中指出：“要建立健全行政問責(zé)制，提高政府執(zhí)行力和公信力�！笨磥�，要避免政府部門“選擇性執(zhí)法”，避免政府部門怠于執(zhí)法，就必須健全對于政府部門的“問責(zé)”機制，包括上級政府對下級政府的“問責(zé)”，紀(jì)檢監(jiān)察部門對政府部門的“問責(zé)”，更重要的是要使民眾能通過代表對政府部門進行“問責(zé)”。通過“問責(zé)”，迅速讓國家林業(yè)局啟動對“周老虎”的鑒定程序，實現(xiàn)“華南虎面前一律平等”。