今年2月，國(guó)務(wù)院法制辦公布的《保安服務(wù)管理?xiàng)l例(草案)》中，用“七不準(zhǔn)”規(guī)范保安行為，(一)限制他人人身自由、違法搜查他人身體；(二)侮辱、毆打或者唆使毆打他人；(三)扣押、沒(méi)收他人證件、財(cái)物；(四)阻礙依法執(zhí)行公務(wù)；(五)采用暴力或者以暴力相威脅的手段追索債務(wù)、解決糾紛等；(六)侵犯公民隱私或者泄露涉密信息；(七)其他違反法律、行政法規(guī)的行為。

　　草案規(guī)定，保安員上崗時(shí)發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)予以制止；對(duì)制止無(wú)效的應(yīng)當(dāng)立即報(bào)警，同時(shí)采取措施保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；對(duì)正在實(shí)施犯罪的犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)扭送公安機(jī)關(guān)或者協(xié)助人民警察處理……

　　保安員在保安服務(wù)過(guò)程中因故意或者過(guò)失造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保安從業(yè)單位先行賠付；保安從業(yè)單位可以依法向有關(guān)的保安員進(jìn)行追償。

　　相關(guān)鏈接

　　因?yàn)槭墙�視眼，王先生在停�?chē)場(chǎng)湊近看寶馬時(shí)，被保安誤認(rèn)是小偷，遭到一頓好打。因保安辭職走人，王先生只好起訴停車(chē)場(chǎng)老板，索賠1.4萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。昨日，該案在江北法院開(kāi)庭審理。

　　昨日上午，雙方當(dāng)事人都未到庭。王先生的代理律師稱(chēng)，王先生是在被打前3天才從廣州來(lái)到我市幫朋友做生意的。去年3月23日晚，他和朋友吃完晚飯后逛街，來(lái)到了江北紅旗河溝銀都水藝前的停車(chē)場(chǎng)。

　　“那寶馬車(chē)好漂亮喲�！蓖跸壬�在停車(chē)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一嶄新的黑色寶馬車(chē)，便被吸引住了，忍不住走近車(chē)身，想仔細(xì)看看。此時(shí)，停車(chē)場(chǎng)的兩名保安突然沖出來(lái)，指著王先生，稱(chēng)他是小偷。由于解釋不通后，雙方發(fā)生口角，他隨后被打傷，住院1個(gè)月，用去1萬(wàn)多元才出院。該代理律師說(shuō)，由于雙方協(xié)商賠償未果，現(xiàn)在打人的保安已經(jīng)不在銀都水藝上班，因此，他們才要求對(duì)方單位承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　被告代理人稱(chēng)，保安打人發(fā)生在下班時(shí)間，是個(gè)人行為，不是職務(wù)行為。所以，公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　原告稱(chēng)，當(dāng)時(shí)是晚上7點(diǎn)多鐘，正是保安上班的時(shí)間，而且他們身著制服。

　　該案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。(記者 莫雪慶 實(shí)習(xí)生 江沛佩 黃月)