因?yàn)榕c保安隊(duì)長(zhǎng)有矛盾，于是與外人勾結(jié)對(duì)本單位實(shí)施搶劫，以便當(dāng)上保安隊(duì)長(zhǎng)，近日，遼寧來京務(wù)工人員王秋與其哥哥王永因搶劫罪被北京市昌平區(qū)人民法院依法判決，被告人王永犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金。被告人王秋犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金。

　　被告人王秋被捕前是昌平區(qū)一家單位的保安，平常與保安隊(duì)長(zhǎng)有矛盾。為取代保安隊(duì)長(zhǎng)的位置，在2007年7月15日，與同在北京打工的哥哥王永經(jīng)過策劃后，由王永出面糾集多人，王秋提供本單位保安次日發(fā)工資的消息，預(yù)謀搶劫。次日十時(shí)許，被告人王永帶領(lǐng)多人來到王秋當(dāng)保安的單位門口，被告人王秋告知正在發(fā)工資后，被告人王永指使他人持刀進(jìn)入該單位保安宿舍，以收保護(hù)費(fèi)的名義對(duì)保安隊(duì)長(zhǎng)和一保安進(jìn)行威脅和毆打，搶走現(xiàn)金人民幣及諾基亞手機(jī)兩部，以上款物共計(jì)價(jià)值人民幣八千余元，保安隊(duì)長(zhǎng)的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王永、王秋無視國法，以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財(cái)物，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究被告人的刑事責(zé)任。

　　在法庭上，王秋與王永兄弟二人對(duì)搶劫一事相互推卸責(zé)任。根據(jù)他們交待，王秋、王永兄弟二人都曾經(jīng)與保安隊(duì)長(zhǎng)共事，并且雙方關(guān)系不好。王永稱自己確實(shí)那天去了單位門口，但搶劫的事情自己沒有參與，至于單位要發(fā)工資的事情時(shí)從弟弟嘴里套出的話，弟弟根本不知道。而弟弟王秋表示自己很討厭保安隊(duì)長(zhǎng)，也和哥哥王永說了要教訓(xùn)對(duì)方的話 ，但對(duì)于后來進(jìn)行的搶劫自己一點(diǎn)也不知道。

　　在公訴人出示的被告人王永在公安機(jī)關(guān)的供述證實(shí)，王秋提出找人嚇唬嚇唬保安隊(duì)長(zhǎng)，自己當(dāng)保安部經(jīng)理。王秋對(duì)其說：“16號(hào)開支，保安隊(duì)長(zhǎng)給我們發(fā)工資，你帶人過去嚇唬嚇唬他，把他擠走，我就當(dāng)保安經(jīng)理了�！卑赴l(fā)前，王秋給其發(fā)信息，說工資發(fā)了，隊(duì)長(zhǎng)在單位。其給丁通通等人買了刀，讓他們?nèi)ケ０菜奚釗尳倭吮０碴?duì)長(zhǎng)，搶了幾千塊錢和兩部手機(jī)。

　　法院認(rèn)為，被告人王永、王秋以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財(cái)物，二被告人的行為均已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王永、王秋犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人王永辯解不構(gòu)成搶劫罪的意見，因本案證據(jù)充分證明其指使他人采用暴力手段劫取被害人財(cái)物的事實(shí)，具備搶劫罪構(gòu)成要件，應(yīng)構(gòu)成搶劫罪，其辯解意見，不予采納。被告人王秋辯解沒有讓王永等人搶劫的意見，本案證據(jù)證明二被告人在搶劫前進(jìn)行預(yù)謀，其為王永等人提供搶劫作案時(shí)間，屬于共同犯罪，其辯解意見，不予采納。遂作出以上判決。(作者：崔亮）