趙瑩與男友李星(均為化名)同居3年，二人分手時簽訂了一份“分手協(xié)議”。但趙瑩稱，二人分手后，李星并未按協(xié)議履行6.5萬元“分手費”及轎車過戶的約定。為此，趙瑩告上法院。

　　近日，豐臺法院認定李星應按“分手協(xié)議”內(nèi)容履行，一審判決支持了趙瑩的訴訟請求。

　　分手簽協(xié)議財產(chǎn)歸女方

　　趙瑩稱，她和李星本是男女朋友，自2001年8月開始共同生活。后因感情不和，雙方分手。2004年8月5日，雙方簽訂“分手協(xié)議”。協(xié)議約定，雙方財產(chǎn)歸趙瑩所有，李星給付趙瑩10萬元，其中李星貸款購買的一輛羚羊轎車折抵3.5萬元歸趙瑩所有，李星再給付趙瑩經(jīng)濟補償6.5萬元，分3年還清。

　　協(xié)議簽訂后，該羚羊車由趙瑩使用，由其交納機動車保險及養(yǎng)路費。李星按期償還了該車余下的貸款共計3.5萬余元。但李星沒有按協(xié)議約定給趙瑩6.5萬元，也沒有將車過戶給趙瑩。于是趙瑩起訴到法院。

　　男方要求認定協(xié)議無效

　　庭審中，李星提出，雙方簽訂分手協(xié)議時，已將同居期間的全部共同財產(chǎn)歸趙瑩所有。他認為，他跟趙瑩簽訂的分手費約定違反社會道德和法律規(guī)定的公序良俗，因認定該協(xié)議無效。同時，李星指出，因協(xié)議無效，趙瑩應將轎車返還。據(jù)此提出反訴要求趙瑩返還羚羊轎車。

　　法院審理認為，李星趙瑩二人簽訂的分手協(xié)議合法有效。李星反訴提出要求返還車輛的請求無法律依據(jù)。但法院指出，李星在協(xié)議簽訂后繼續(xù)履行了償還該汽車貸款的義務，故趙瑩應給予李星補償。

　　據(jù)此，法院判決李星支付趙瑩6.5萬元；李星與趙瑩到機動車管理部門辦理羚羊車過戶手續(xù)；趙瑩給付李星車輛貸款3.5萬余元。(記者呂佳瑜 通訊員王悅)