重慶農(nóng)婦周安會(huì)雙目失明，只能在地上爬著走。8年前丈夫臨終前告訴她，尚有1000元信用社貸款未還。從此，為還貸，她匍匐行乞。 8年來，她受盡屈辱，歷經(jīng)辛酸，終于還清貸款。而這時(shí)，她感到自己生命也走到了盡頭。

　　“不能欠國(guó)家的錢，借了錢哪能不還？”這是周安會(huì)匍匐行乞8年還貸的全部精神動(dòng)力。也許，媒體如此濃墨重彩地描述這樣一個(gè)“英雄”，是要褒揚(yáng)誠(chéng)信的品格。而在我看來，周安會(huì)除了給我們道德上的感動(dòng)外，還應(yīng)該有點(diǎn)別的東西，那就是她的困苦。

　　報(bào)道說，周安會(huì)的房子是透風(fēng)的破房，床距灶臺(tái)不足一米，灶臺(tái)上只有一包鹽、一碗咸菜和一碗能照出人影的稀飯。自丈夫去世后，她家里的田讓給村民，每年村民低價(jià)賣給她一些糧食或不時(shí)送她點(diǎn)雜糧，這成了周安會(huì)8年來主要的生活來源，她說：“我已快1年沒吃肉了。上次吃肉，是鄰居殺年豬，給我端了一點(diǎn)�！本驮谶@樣艱難困頓的情況下，周安會(huì)走上乞討之路，直到歸還欠信用社的1000元貸款。

　　面對(duì)這樣的生存狀態(tài)，我們還有什么心情去歌頌或評(píng)價(jià)什么？

　　我以為，值得思考的不只是如何向周安會(huì)學(xué)習(xí)誠(chéng)實(shí)守信，而應(yīng)該是這樣一個(gè)人道主義問題：社會(huì)、政府和每一個(gè)善良的人們?cè)鯓尤�幫助困境中的百姓�?/p>

　　改革開放快三十年了，我們有年收入過億的富人，也還有還1000元貸款需要苦苦奮斗8年的困難者；有一次婚禮花幾百萬的老板，也有把1000元看成天文數(shù)字的百姓……在農(nóng)婦周安會(huì)身上，我們看到的是貧困以及貧困的負(fù)面影響。

　　改革開放造就那么多富人，卻還沒能最大范圍地幫助像周安會(huì)這樣的窮人脫貧，過上好日子，這不能不說是一個(gè)遺憾。而如何讓全體民眾，特別是低層貧困者也能共享發(fā)展的成果，這是擺在我們面前的一個(gè)緊迫問題。

　　我不希望我們一味地從弱勢(shì)者的痛苦中提煉高尚，而要看到我們的責(zé)任，幫助他們擺脫痛苦。比如，如果社會(huì)保障工作足夠完善了，匍匐行乞8年替亡夫還貸之類的“高尚標(biāo)本”本來是不該出現(xiàn)的。

　　文/殷國(guó)安