典當(dāng)行接受房屋抵押，發(fā)放62萬借款。為了保險(xiǎn)起見，典當(dāng)行申請(qǐng)了公證處做公證。不料，典當(dāng)人所有資料都是假的，他也根本沒有什么房產(chǎn)，空手套走了62萬元。典當(dāng)行一怒之下將公證處告上了法庭。

　　申請(qǐng)合同公證押屋借款62萬

　　2005年8月8日，一名自稱是簡某的男子持偽造的身份證、戶口簿、房地產(chǎn)權(quán)證，與珠江典當(dāng)有限責(zé)任公司(以下簡稱“珠江公司”)簽訂《房地產(chǎn)典當(dāng)(抵押)合同》，約定由簡某提供其天河區(qū)林和街的房屋作為抵押物，通過典當(dāng)(抵押)方式向珠江公司借款，珠江公司以現(xiàn)金方式支付當(dāng)金62萬元給該人，典當(dāng)期限1個(gè)月，期滿償還當(dāng)金本息贖回當(dāng)物，逾期為絕當(dāng)，珠江公司有權(quán)處理絕當(dāng)房產(chǎn)。

　　雙方還向廣州市南方公證處申請(qǐng)對(duì)這個(gè)合同予以公證，南方公證處為此作出《公證書》，載明“經(jīng)查，上述雙方當(dāng)事人的簽約行為符合規(guī)定。合同書上述雙方當(dāng)事人的簽名、印章均屬實(shí)�！�

　　同一天，南方公證處還作出另一份《公證書》，證明“簡XX”在公證員面前簽署《委托書》委托劉某辦理房產(chǎn)抵押等手續(xù)。

　　真房主出現(xiàn)才知是騙局

　　2005年8月12日，廣州市國土局核準(zhǔn)房產(chǎn)的抵押登記，向珠江公司核發(fā)了房產(chǎn)證，同日，珠江公司向簡某借出620000元。　

　　其后，珠江公司逾期沒能收回當(dāng)金本息，遂依照合同約定委托拍賣該抵押房產(chǎn)。這時(shí)，意外出現(xiàn)了，又冒出一個(gè)簡某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱發(fā)現(xiàn)其房產(chǎn)被人偽造房產(chǎn)證向珠江公司抵押借款，公安機(jī)關(guān)以涉及合同詐騙案該房產(chǎn)查封。經(jīng)查，這次的簡某才是真正的簡某，此前領(lǐng)走62萬元的是假簡某。

　　2005年11月23日，南方公證處作出決定，撤銷兩個(gè)《公證書》，稱《房地產(chǎn)典當(dāng)(抵押)合同》和《委托書》都是不法分子偽造身份證明、產(chǎn)權(quán)證明，冒用簡某身份簽署的，簡某簽名不屬實(shí)。

　　告公證處未盡職追討當(dāng)金及利息

　　由于房屋被查封，珠江公司不能拍賣別人的合法房產(chǎn)，難道62萬元就這樣打水漂了么？該公司一紙?jiān)V狀將南方公證處告上了法庭，請(qǐng)求判令南方公證處賠償損失620000元及從2005年8月12日起計(jì)的利息，此案在一審被駁回后，又于今年在廣州中院二審�！　�

　　他們認(rèn)為，公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證的目的是保護(hù)公民的合法利益，珠江公司在簽訂合同過程中自愿申請(qǐng)辦理公證就是為了保證自身交易安全，正是基于南方公證處的公證，他們才敢于繼續(xù)與冒用他人身份的人進(jìn)行交易，故南方公證處的錯(cuò)誤公證是導(dǎo)致公司損失的直接原因之一。

　　公證機(jī)關(guān)是專門的審查機(jī)構(gòu)，應(yīng)對(duì)公證認(rèn)定的內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任。如因公證機(jī)關(guān)沒有盡職能審查導(dǎo)致了錯(cuò)誤公證，卻以“不法分子的欺詐成本、手段等超過公證機(jī)關(guān)能夠識(shí)別的范圍”等理由推卸責(zé)任，則公證機(jī)關(guān)也就完全喪失了區(qū)別于普通公民的辨別職業(yè)能力。 （記者 閆曉光）