一女老板遭綁架，歹徒向其家人勒索50萬(wàn)元，后因害怕受害人家屬報(bào)案中止侵害，并送50元車(chē)費(fèi)讓受害人回家。而受害人獲釋后認(rèn)為遭綁架期間歹徒對(duì)自己還算“友好”，竟給歹徒寄去1萬(wàn)元“感謝費(fèi)”。昨日，市五中院開(kāi)庭審理了此案。

　　女老板遭綁架有驚無(wú)險(xiǎn):被綁架的女老板陳某經(jīng)營(yíng)了多輛挖掘機(jī)。昨日，被指控涉嫌參與搶劫、綁架的張勇承認(rèn)，2004年12月24日下午，他和劉某、何某、羅某(均已判刑或另案處理)等5人商議，找陳某搞點(diǎn)錢(qián)花。隨后，張勇等人以租借陳某的挖掘機(jī)為由，將陳某和駕駛員鄧華(化名)騙到高新區(qū)二郎某工地。隨后用繩索、封口膠等將陳某捆綁到江津，并給陳某家人打電話，威脅其立即打50萬(wàn)元到指定的銀行卡上，并放走鄧華回去湊錢(qián)。鄧華及陳某家人隨即向警方報(bào)警。當(dāng)晚，見(jiàn)對(duì)方遲遲未打錢(qián)，擔(dān)心受害人家屬報(bào)警，張勇等人將陳某放走，但扣下其皮卡車(chē)。

　　受害人給歹徒寄“感謝費(fèi)”:據(jù)陳某事后接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)稱，當(dāng)時(shí)，張勇等人綁架她后，對(duì)她還是很“友好”，在放走她時(shí)，還給了她50元車(chē)費(fèi)。于是，次日陳某回到重慶后，按歹徒提供的銀行卡號(hào)碼給對(duì)方打了1萬(wàn)元。隨后張勇等人將車(chē)送還陳某。去年11月，張勇在廣州火車(chē)站落網(wǎng)。

　　“感謝費(fèi)”定性成爭(zhēng)議:由于還涉嫌參與2003年8月17日、9月8日及2004年12月22日的3起搶劫、綁架案。昨日，檢方指控張勇涉嫌搶劫、綁架、敲詐勒索三項(xiàng)罪名。

　　對(duì)涉嫌參與綁架、敲詐勒索女老板陳某一案，張勇及其代理律師稱，因陳某在公安機(jī)關(guān)都表示1萬(wàn)元是給張勇等人的“感謝費(fèi)”。因此，他的敲詐勒索罪名不成立，最多也只能算敲詐勒索未遂。

　　公訴機(jī)關(guān)對(duì)此提出反駁意見(jiàn)：張勇等人使用了暴力等手段綁走陳某，并向其家人勒索50萬(wàn)元(未果)。事后，如果陳某不寄1萬(wàn)元，張勇等人不會(huì)將車(chē)還給陳某。“感謝費(fèi)”是張勇等人用非法手段所得，不能成嫌疑人免責(zé)的理由。

　　由于雙方分歧較大，法庭將合議后擇日宣判。(記者 陳保發(fā) 實(shí)習(xí)生 葉春梅)