青梅竹馬的夫妻在婚姻存續(xù)期間簽訂了誰(shuí)要離婚就賠償對(duì)方100萬(wàn)元精神損失費(fèi)的“忠誠(chéng)協(xié)議”，事后，在男方請(qǐng)求離婚時(shí)，女方提出了賠償100萬(wàn)元的要求。7月26日，山東省廣饒縣人民法院判決結(jié)束該樁婚姻后，又以上述協(xié)議違反法律規(guī)定為由，駁回了女方的索賠請(qǐng)求。

　　法院審理查明，孫先生與湛女士從小青梅竹馬，2005年10月結(jié)為夫妻。后來(lái)，孫先生因在外跑業(yè)務(wù)而經(jīng)常不能回家，湛女士懷疑孫先生有了外遇，為此而經(jīng)常與孫先生慪氣和吵架，導(dǎo)致雙方感情出現(xiàn)裂痕。2006年12月，孫先生為了維持婚姻，在湛女士的要求下訂立了“忠誠(chéng)協(xié)議”：“夫妻雙方要互相忠實(shí)，廝守一生，白頭到老，如果一方要求離婚，必須賠償對(duì)方精神損失費(fèi)100萬(wàn)元�！辈涣希瑓f(xié)議簽訂后，雙方感情并沒(méi)有明顯好轉(zhuǎn)。為此，湛女士經(jīng)常到孫先生單位吵架。

　　無(wú)奈之下，孫先生向法院提起了離婚訴訟。

　　案件審理中，湛女士明確表示同意離婚，但要求孫先生按“忠誠(chéng)協(xié)議”的約定賠償其100萬(wàn)元精神損失費(fèi)。

　　法院審理后認(rèn)為，在孫先生和湛女士都表示同意離婚的情況下，法院對(duì)孫先生要求與湛女士離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。至于湛女士要求孫先生按照“忠誠(chéng)協(xié)議”的約定賠償100萬(wàn)元精神損失費(fèi)的要求，因協(xié)議內(nèi)容限制了婚姻自由權(quán)并違反了法律相關(guān)規(guī)定，屬于無(wú)效協(xié)議，法院不予支持。

　　據(jù)此，判決準(zhǔn)予孫先生與湛女士離婚；駁回湛女士要求孫先生賠償其精神損失費(fèi)100萬(wàn)元的請(qǐng)求。（作者：張玉英）