因反對小區(qū)再建高層住宅，白云堡300多名業(yè)主提出抗議。61名省市政協(xié)委員簽名支持業(yè)主。隨后，開發(fā)商指責支持業(yè)主維權(quán)的廣東省政協(xié)委員梁少貞“維權(quán)為名，勒索為實”，還在網(wǎng)上廣發(fā)消息。

　　昨日上午，梁少貞向白云區(qū)法院起訴，狀告開發(fā)商侵犯其名譽權(quán)索賠3萬元精神損失。

　　小區(qū)再建高樓 業(yè)主極力反對

　　據(jù)悉，去年6月，白云堡小區(qū)的開發(fā)商———廣州白云堡房產(chǎn)開發(fā)有限公司向規(guī)劃部門報建，打算在小區(qū)西南角再修建7幢15層的住宅樓。那里目前是小區(qū)兒童樂園、游泳池和少量商鋪等公共配套設(shè)施所在地。此事激起業(yè)主一片反對之聲。

　　業(yè)主們認為，在小區(qū)建高層住宅，不僅損害業(yè)主利益，而且違反了南湖國家旅游度假區(qū)對該范圍控制地段的控制性規(guī)劃。按照政府公開信息，該地塊的控制性規(guī)劃規(guī)定建筑物限高12米，建筑物容積率為0.8，建筑密度為25%等，這些規(guī)定已與開發(fā)商的報建嚴重相悖。

　　政協(xié)委員挺業(yè)主 被指勒索開發(fā)商

　　就在小區(qū)業(yè)主積極簽名、力圖阻止開發(fā)商再建小區(qū)高層的同時，今年5月初，開發(fā)商在小區(qū)網(wǎng)站上對小區(qū)業(yè)主的維權(quán)代表梁少貞及其先生進行“揭發(fā)”，認為梁少貞是在向開發(fā)商“勒索兩幢別墅不成”的情形下，鼓動業(yè)主反對開發(fā)商再建小高層的。部分業(yè)主也收到了署名為開發(fā)商的公開信，指梁少貞及其丈夫李業(yè)順“貪得無厭，居心不良、向業(yè)主發(fā)虛假信息、惟恐天下不亂……”。

　　因梁少貞和其丈夫均是廣州市榮譽市民，分別是廣東省和廣州市政協(xié)委員，梁少貞還曾獲“中國最具責任感企業(yè)家”稱號，開發(fā)商的這一舉動在網(wǎng)上激起一片熱議，引起各方關(guān)注。

　　政協(xié)委員告開發(fā)商 索賠3萬精神損害

　　今年6月8日，梁少貞和丈夫聯(lián)名向白云區(qū)法院提起名譽侵權(quán)訴訟。請求法院判令對方立即停止侵權(quán)、登報消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，賠償精神損失3萬元和1千多元的醫(yī)療費。

　　“開發(fā)商在網(wǎng)站上公布的那些指責勒索材料，全部是偽造的！”昨日庭審中，梁少貞的代理人氣憤地指出。白云堡的代理人則提出：梁少貞夫婦為了達到“個人目的”，曾發(fā)動過業(yè)主捐款作為活動資金。

　　為了證明維權(quán)是業(yè)主們的共同意愿，法院允許4名居白云堡業(yè)主作證。他們聲明，當時都是自發(fā)地捐款，目的就是設(shè)立一個“維權(quán)基金”，以對抗“強大”的開發(fā)商�！蔽艺J為這是對整個小區(qū)有利的事情，我自己當時沒錢，就找兒子出了”！一名老年業(yè)主情緒激動地說。

　　隨后的審理中，一份被疑篡改過的補償協(xié)議又成為雙方爭辯的焦點，梁少貞代理人認為該文件日期中多處有倒簽，明顯是被拼接過的。

　　目前，此案還在進一步審理當中。 (記者 李朝濤)