兩個(gè)月內(nèi)6次交通違章，北京郵電大學(xué)教師宋先生很不服氣，于是將北京市西城交通支隊(duì)六部口隊(duì)告上法院，要求被告撤銷(xiāo)處罰。今天上午，記者從北京市第一中級(jí)人民法院獲悉，法院終審駁回了宋先生的訴訟請(qǐng)求。
宋先生的六次交通違章分別為在廣安門(mén)北濱河路未按禁行標(biāo)志指示行駛、在府右街違反分道行駛規(guī)定、在京順路違規(guī)進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛、在閔莊超速、在廣義街違規(guī)停車(chē)、在廣安門(mén)外大街未按指示交通標(biāo)志行駛。為此，宋先生共交納了900元罰款，并被扣5分。宋先生認(rèn)為西城交通支隊(duì)六部口隊(duì)對(duì)他的處罰缺乏依據(jù)，并存在交通標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)設(shè)置不合理的“執(zhí)法陷阱”，故訴至法院，要求被告撤銷(xiāo)處罰。
法院認(rèn)為，宋先生作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守《道路交通安全法》、《實(shí)施條例》以及《實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，而此案中宋先生的行為違反了《道路交通安全法》、《實(shí)施條例》以及《實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定。六部口隊(duì)依據(jù)規(guī)定根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料適用簡(jiǎn)易程序?qū)λ蜗壬牧畏乾F(xiàn)場(chǎng)交通違法行為所作的被訴處罰決定正確且無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，法院駁回了宋先生的訴訟請(qǐng)求。(常鳴）
