疑問一:男子是否患有精神疾?
在男子和警方僵持中,網(wǎng)上曾盛傳該男子是精神病患者。但早報(bào)記者從上海警方了解到,并沒有明顯跡象和證據(jù)認(rèn)定該男子患有精神疾病。
警方表示,在談判專家和該男子僵持的近7個(gè)小時(shí)中,該男子情緒一直比較穩(wěn)定,對(duì)于談判專家的提問也不予理睬。而每當(dāng)談判專家要靠近時(shí),男子都會(huì)要求談判專家退后!皬默F(xiàn)場(chǎng)的表現(xiàn)來看,并不像一名精神病患者,但是否曾患有精神疾病,還有待進(jìn)一步調(diào)查!本秸f。
疑問二:男子挾持女童動(dòng)機(jī)何在?
在這起案件中,最大的疑問就是持刀男子究竟為了什么行兇?
據(jù)了解,在警方和持刀男子僵持的近7個(gè)小時(shí)里,該男子沒有向警方提過明確的要求。
據(jù)介紹,晚上八九點(diǎn)的時(shí)候,該男子稱自己餓了,向警方要了牛奶和漢堡。而這一要求也得到滿足。
男子為何持刀挾持女孩,目前警方正在進(jìn)一步調(diào)查中。
疑問三:男子究竟是誰?
昨日下午,曾有消息稱,現(xiàn)場(chǎng)已有持刀男子家屬趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勸說。但警方證實(shí),該男子真實(shí)身份直到被擊斃后才確認(rèn)。
據(jù)了解,警方曾在現(xiàn)場(chǎng)拍下男子照片后,拿到附近店鋪、新村讓人辨認(rèn),也放到網(wǎng)上進(jìn)行核對(duì)。但經(jīng)過辨認(rèn)后,依然無法確認(rèn)男子身份,也根本沒有所謂的家屬趕赴現(xiàn)場(chǎng)。
將男子擊斃后,警方在男子身上找到其身份證件,確認(rèn)其是上海本地人。
疑問四:解救過程為何持續(xù)近7個(gè)小時(shí)?
對(duì)解救過程為何持續(xù)近7小時(shí),昨晚,早報(bào)記者從上海警方了解到,警方其實(shí)很早就準(zhǔn)備有擊斃的方案,只是持刀男子劫持女孩一直躲在兒童游樂區(qū)的滑梯處,身體不;蝿(dòng),在男子身前的女童又遮擋了視線。受地理環(huán)境的限制,留給警方的射擊角度非常有限,警方一直在等待時(shí)機(jī),必須在確保女孩安全的情況下,能夠一槍擊斃持刀者。這一等,就足足等了6個(gè)多小時(shí)。