近日，四川宜賓市南溪縣發(fā)生一起交通事故。宜賓市公安局一輛警車隨后經(jīng)過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)，圍觀群眾苦苦哀求，警車依然揚(yáng)長(zhǎng)而去，受傷少年最后死在現(xiàn)場(chǎng)(據(jù)《華西都市報(bào)》5月28報(bào)道)。

　　警車見(jiàn)死不救的錯(cuò)誤，無(wú)需去對(duì)照警察條例，我們就可以為其定性。每一起警車見(jiàn)死不救發(fā)生之后，當(dāng)事警察幾乎都要受到處理，有的被開(kāi)除，有的被記過(guò)，當(dāng)然，也有借公務(wù)急務(wù)蒙混過(guò)關(guān)，或是讓協(xié)警臨陣代過(guò)。也許對(duì)當(dāng)事警察不會(huì)有第二、第三次，但就公安整體來(lái)看，只要是十分之一的警車一年見(jiàn)死不救一次，那是怎樣可怕的后果？

　　教訓(xùn)雖然深刻，但面對(duì)“按下葫蘆冒出瓢”的警車見(jiàn)死不救發(fā)生率，如果我們還只是停留在事后的“嚴(yán)肅處理”上，而且只處罰當(dāng)事人不追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，不僅群眾不會(huì)答應(yīng)，恐怕我們公安自身建設(shè)要求也不能容忍吧！群眾有困難找警察，警察對(duì)待群眾困難不能熟視無(wú)睹，面對(duì)群眾生命危險(xiǎn)的揚(yáng)長(zhǎng)而去，與戰(zhàn)場(chǎng)逃兵有什么兩樣？他們比車禍或兇殺“制造者”更令人害怕。

　　警車為自己所轄，警察為自己所管，他們的見(jiàn)死不救同樣是其組織上的失職瀆職，只拿當(dāng)事人是問(wèn)，而不追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，無(wú)疑是顧此失彼，于情于理不合。所以，我們希望這樣的見(jiàn)死不救盡快銷聲匿跡，一有發(fā)生必然嚴(yán)查當(dāng)事警察的責(zé)任。同時(shí)，作為公安局長(zhǎng)也應(yīng)難辭其咎。某種程度的疏于教育和管理，甚至就是執(zhí)紀(jì)不嚴(yán)的松松垮垮，正是警車見(jiàn)死不救的根源。部下犯事，追查領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任實(shí)屬應(yīng)該。(作者: 周稀銀)