57歲的陳明憲從來(lái)都沒(méi)如此氣憤，他邊撥打電話(huà)，邊不停地說(shuō)，“誰(shuí)會(huì)無(wú)聊無(wú)恥到開(kāi)這樣的玩笑？！”對(duì)方手機(jī)關(guān)機(jī)。連撥幾次，仍是關(guān)機(jī)。陳明憲只好跟對(duì)方回短信，“怎么能開(kāi)這樣的玩笑，如果你有本事，就到我的辦公室來(lái)，要么我們?nèi)ズ鲜〖o(jì)委！”
究竟是什么，讓湖南省交通廳副廳長(zhǎng)、中國(guó)著名橋梁專(zhuān)家陳明憲如此氣憤？
夜里收到恐嚇短信息
1月21日晚8點(diǎn)，陳明憲正躺在沙發(fā)上睡覺(jué)。手機(jī)突然傳來(lái)短消息鈴音，把他驚醒。他看著短消息，忍不住皺起眉頭。
“尊敬的陳副廳長(zhǎng)，您好，我是中紀(jì)委五室的，受朋友之托有幾件事情給您通報(bào)一下，請(qǐng)斟辦！我們掌握了您在長(zhǎng)沙湘江北橋、銅陵大橋、湖南路橋總經(jīng)理期間的事情……”
陳明憲立即回電話(huà)，然而對(duì)方關(guān)機(jī)。他只好回一條短信。家人對(duì)他說(shuō)，也許是朋友在玩惡作劇。陳明憲想來(lái)想去，沒(méi)有這樣的朋友會(huì)開(kāi)這種玩笑啊。
當(dāng)時(shí)，正是吉茶(吉首至茶峒)高速公路項(xiàng)目矮寨特大懸索橋招標(biāo)進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)刻。
“矮寨特大懸索橋，凈高320米，為當(dāng)今世界第一；長(zhǎng)度1100多米，為世界第二。工程共有5個(gè)公司參與了競(jìng)標(biāo)，競(jìng)爭(zhēng)比較激烈。”陳明憲昨天下午告訴記者。
1月22日，陳明憲就將此事告訴了工程招標(biāo)方——湖南省高速公路管理局。
1月24日下午，他又收到了同樣的短消息。“陳副廳長(zhǎng)，上次所講的事，請(qǐng)趕緊兌現(xiàn)。請(qǐng)安排湖南路橋：矮寨大橋的事就不要跟別人爭(zhēng)了。如果明天還沒(méi)有安排好，你所有的材料會(huì)相繼出現(xiàn)在省紀(jì)委和中紀(jì)委的桌面上，貴公子也會(huì)有所麻煩�！�
此時(shí)已完全排除了開(kāi)玩笑的可能，發(fā)信人帶著明顯目的性。陳明憲將手機(jī)信息交到了湖南省紀(jì)委，同時(shí)向警方報(bào)案。
原系某競(jìng)標(biāo)對(duì)手指使
很快得出結(jié)論，中紀(jì)委五室沒(méi)有人使用過(guò)那個(gè)手機(jī)號(hào)碼。
長(zhǎng)沙警方查明，發(fā)信者使用的是上海的神州行手機(jī)卡。最后鎖定的嫌疑人叫任小朋，系路橋集團(tuán)國(guó)際建設(shè)股份有限公司華東分公司財(cái)務(wù)部員工，28歲，江蘇人。
據(jù)介紹，此次競(jìng)標(biāo)矮寨特大懸索橋工程的公司中，湖南路橋是最有實(shí)力的企業(yè)之一。任小朋向警方交代，他是受參與此次競(jìng)標(biāo)的某公司相關(guān)人員的指使，而發(fā)恐嚇短信，目的是讓湖南路橋退出競(jìng)標(biāo)。
“這真是笑話(huà)，我只是負(fù)責(zé)工程的前期計(jì)劃工作，并且招標(biāo)程序都是透明的，怎么要扯上我來(lái)做手腳？”陳明憲對(duì)任小朋的舉動(dòng)感到不可思議。
昨天(25日)下午，記者采訪(fǎng)了湖南省路橋建設(shè)集團(tuán)公司總經(jīng)理劉曉東�！拔腋懔诉@么多年的建設(shè)，沒(méi)有遇到過(guò)以中紀(jì)委名義來(lái)恐嚇的�！眲詵|透露，矮寨特大懸索橋仍在競(jìng)標(biāo)中，招標(biāo)方并未公布最后的中標(biāo)者。
記者從建筑行業(yè)的有關(guān)人士處了解到，如果能夠拿到大型工程項(xiàng)目，中介商可以得到較高的中介費(fèi)，所以有些人為了弄到工程，不惜采用卑鄙手段。
違法嫌疑人已被行政拘留
就任小朋的短信恐嚇行為，記者咨詢(xún)了秦希燕聯(lián)合律師事務(wù)所。該所值班律師介紹說(shuō)，任小朋不僅嚴(yán)重侵犯了陳明憲的人身權(quán)，其行為還具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，一些建筑公司或個(gè)人在工程招標(biāo)中用恐嚇敲詐等手段非法牟利，是典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。在國(guó)外，這樣的行為可定性為恐嚇罪。而目前我國(guó)刑法中沒(méi)有恐嚇罪這一罪名，但規(guī)定以非法占有為目的，對(duì)公私財(cái)物的所有人、保管人使用威脅或者要挾的方法，強(qiáng)索公私財(cái)物的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。另外，《治安管理處罰法》中也有類(lèi)似的規(guī)定：寫(xiě)恐嚇信或者以其它方法威脅他人人身安全的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
目前，違法嫌疑人任小朋已被警方處以行政拘留，此案正在進(jìn)一步調(diào)查之中。(記者曾鵬輝、任曉杜)
