無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故，同車(chē)乘坐的同事不幸死亡，僥幸生還的肇事者卻拿同事頂包，竟栽贓死者是駕駛員。昨日，記者獲悉，省交警總隊(duì)專(zhuān)家提出三大疑點(diǎn)揪出了真正的肇事者，這起生還者拿死者“頂包”的疑案終于告破。

　　事發(fā)意外車(chē)禍奪走同事性命

　　3月5日晚9時(shí)，嘉峪關(guān)國(guó)道312線(xiàn)2976＋74米彎道附近，一輛皮卡轎車(chē)和一輛貨車(chē)追尾，導(dǎo)致一人重傷一人輕傷，皮卡車(chē)嚴(yán)重變形。據(jù)貨車(chē)司機(jī)董某說(shuō)，當(dāng)晚8時(shí)10分，他駕駛的貨車(chē)在行駛途中左后輪胎突然爆裂，當(dāng)他停下車(chē)檢查故障時(shí)，忽然聽(tīng)到一聲巨響，看到一輛皮卡車(chē)撞在了車(chē)的尾部。隨后一人抱著另一個(gè)人從駕駛室左側(cè)車(chē)門(mén)下來(lái)后，將懷里抱著的人放在公路邊呼救。經(jīng)警方調(diào)查，受傷的兩人楊某和展某是同事關(guān)系，后展某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。隨后，楊某在警方的調(diào)查下一口咬定駕車(chē)的是展某，自己坐在副駕駛位置上。

　　調(diào)查三大疑點(diǎn)牽出肇事兇手

　　第二天，辦案交警到修理廠(chǎng)查看肇事車(chē)輛，從現(xiàn)場(chǎng)的勘查情況和貨車(chē)司機(jī)董某的描述等諸多疑點(diǎn)來(lái)看，此案絕非如楊某所述。

　　此案疑點(diǎn)有三：一、車(chē)輛右側(cè)和前車(chē)接觸后變形，為何坐在副駕駛位的楊某只受了輕傷而駕駛員卻遭致命傷？

　　二、展某額頭有開(kāi)放性外傷且頜骨骨折，說(shuō)明在碰撞的過(guò)程中上下劇烈震動(dòng)，如果他坐在駕駛員位置就會(huì)有方向盤(pán)支撐，怎么會(huì)遭受如此重創(chuàng)？

　　三、事發(fā)后，兩人所在單位表示要盡快處理尸體，并連夜開(kāi)始為展某準(zhǔn)備后事，和一般死者家屬要求嚴(yán)懲肇事者的情形相差甚遠(yuǎn)。但懷疑和推理不等同于證據(jù)。嘉峪關(guān)市公安局刑警支隊(duì)前來(lái)勘察鑒定認(rèn)為，楊某有重大的肇事嫌疑，這是一起典型的“頂包”案。

　　3月6日中午，接到辦案交警求助的省交警總隊(duì)事故專(zhuān)家根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)分析，皮卡車(chē)駕駛員在外力沖擊下，當(dāng)時(shí)開(kāi)車(chē)的人胸部和車(chē)輛方向盤(pán)接觸可能會(huì)留下明顯外傷。但檢驗(yàn)出乎意料的是，兩人的胸部均沒(méi)有明顯外傷。案件又陷入僵局。下午4時(shí)，當(dāng)辦案交警將楊某帶到修理廠(chǎng)，從事故現(xiàn)場(chǎng)勘察的角度分析兩輛車(chē)相撞的種種可能，致使楊某當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)了自己是無(wú)證駕車(chē)。

　　真相怕丟工作拿死者“頂包”

　　據(jù)楊某交代，3月5日晚，展某準(zhǔn)備開(kāi)車(chē)到嘉峪關(guān)市區(qū)接人，因晚飯后過(guò)量飲酒，展某便要求同事楊某代駕。楊某明知自己沒(méi)有駕駛證，還是開(kāi)車(chē)上路了。由于天黑，加上停在路邊的雙橋自卸車(chē)沒(méi)有設(shè)置任何信號(hào)或標(biāo)志，楊某發(fā)現(xiàn)在前方三四米的地方有一輛大貨車(chē)，于是向左猛打方向盤(pán)，皮卡車(chē)的右前部還是撞上了大貨車(chē)，坐在副駕駛位的展某當(dāng)場(chǎng)腦漿噴濺，生命垂危。楊某急忙將展某拖出車(chē)外，在路邊呼救。由于自己無(wú)駕駛證，屬單位臨時(shí)聘用人員，害怕承擔(dān)責(zé)任和丟掉工作的楊某看到展某搶救無(wú)效死亡，便想到了讓展某“頂包”的策略。(徐俊勇)