今天上午，已婚某大學(xué)教授侯先生被訴將同居兩年多的蔡女士打傷，卻拒付協(xié)議的5萬(wàn)元補(bǔ)償金一案在海淀法院開(kāi)庭。庭上，被告的代理人卻表示，蔡女士起訴書中所稱的“戀愛(ài)、同居、流產(chǎn)……”均是她編造的。
上午10時(shí)30分，一襲長(zhǎng)發(fā)、相貌秀美的29歲的蔡女士在律師的陪同下走進(jìn)法庭。而被她起訴的某大學(xué)教授今天并未露面。
根據(jù)蔡女士的起訴，2004年3月她與侯先生相識(shí)。當(dāng)時(shí)侯先生隱瞞自己已婚，于是雙方逐漸發(fā)展為戀愛(ài)關(guān)系。同年7月他們同居后，蔡女士偶然發(fā)現(xiàn)侯先生已經(jīng)結(jié)婚。但侯先生卻跟她講，自己與妻子感情不和，已經(jīng)分居，同時(shí)向她承諾離婚后便與她結(jié)婚。2006年9月蔡女士為侯先生做了人流。由于在這期間侯先生沒(méi)有對(duì)她進(jìn)行陪護(hù)，雙方為此產(chǎn)生矛盾。蔡女士說(shuō)，同年12月侯先生將她打傷，之后雙方在北太平莊派出所達(dá)成協(xié)議，侯先生對(duì)給她造成的傷害自愿補(bǔ)償5萬(wàn)元。由于侯先生未按時(shí)給付這筆錢，所以她將侯先生告到法院，要求其給付該款。
法庭上，侯先生的代理人表示，蔡女士所述并不屬實(shí)，戀愛(ài)、同居、流產(chǎn)均是她編造的。據(jù)代理人講，侯先生和蔡女士只是朋友，在交往過(guò)程中，侯先生得知蔡女士是在單親家庭中長(zhǎng)大，一個(gè)人來(lái)北京工作，很是同情。此后兩人偶有聯(lián)系，侯先生也曾給與她一些幫助。該代理人稱，蔡女士曾告訴侯先生，她有一個(gè)男朋友，兩人在一起同居，并因懷孕做了流產(chǎn)。此后的接觸中蔡女士對(duì)侯先生逐漸產(chǎn)生了感情。
“兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)是因?yàn)椴膛孔尯钕壬闼^(guò)圣誕節(jié)，并讓他離婚后和她結(jié)婚。侯先生不同意，蔡女士便以向媒體曝光相威脅，雙方才因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)�！敝劣趨f(xié)議的那5萬(wàn)元錢，該代理人解釋:“是為了彌補(bǔ)蔡女士的感情傷害，是一種贈(zèng)與。”當(dāng)庭，該代理人向法庭提起反訴，要求對(duì)方賠禮道歉，為他恢復(fù)名譽(yù)，撤銷贈(zèng)與。
“流產(chǎn)是他陪我一起做的，我們?cè)谝黄鹜�，房東、鄰居都可以作證�！辈膛客ド霞�(dòng)的反駁。(記者張蕾)
