2月9日，云南省廣南縣人民法院法庭里座無虛席，震驚全國的廣南縣特大襲警案在這里公開開庭審理。擔(dān)任本案審判長的是文山州中級人民法院副院長王云。文山州檢察院派出4位檢察官出庭支持公訴，并采用多媒體舉證系統(tǒng)進(jìn)行舉證，受害人單位廣南縣公安局多名民警以及被告人趙忠文親屬10余人到庭旁聽。
搶劫殺人爆炸：檢察官控三宗罪
公訴方以被告人趙忠文涉嫌搶劫罪、故意殺人罪、爆炸罪向文山州中級人民法院提起公訴。
據(jù)起訴書指控，2006年10月23日23時許，因群眾報告趙忠文形跡可疑，廣南縣楊柳井鄉(xiāng)派出所民警羅民與治安協(xié)管員羅洋到楊柳井街上找到趙忠文進(jìn)行盤問并要求趙忠文到派出所接受調(diào)查，趙忠文不去，并騎上摩托車想跑，當(dāng)羅民制止時，趙忠文拔出隨身攜帶的匕首猛刺羅民4刀后逃離。次日凌晨，趙忠文逃回百花草村家中，攜帶炸藥騎著摩托車載其妻子逃至蓮城鎮(zhèn)壩賴水庫其母熊天珍(另案處理)家躲藏。事發(fā)后，公安機(jī)關(guān)部署抓捕趙忠文，民警周衛(wèi)鴻、岳代武、張顯和治安聯(lián)防隊員高峰、王江駕駛警車追趕，距熊天珍家約100米遠(yuǎn)時，趙忠文將4包炸藥(共20筒)投向警車，致警車被炸毀，民警周衛(wèi)鴻、岳代武、張顯、高峰、王江被炸傷。經(jīng)鑒定，羅民、岳代武為重傷，周衛(wèi)鴻、張顯、高峰、王江為輕微傷。
公訴方列舉的證據(jù)顯示，一名被炸民警的小腿肌肉被炸飛，治愈后仍出現(xiàn)小腿凹陷，已不能恢復(fù)正常。
檢察官指出，襲警案發(fā)生后，廣南縣城陷入一片恐慌之中，特別是出租車司機(jī)，人們害怕趙忠文身上的炸藥，怕他窮兇極惡又會干出什么“驚天動地”的事來。
起訴書還指控，被告人趙忠文伙同他人曾4次搶劫出租車。2006年5月20日凌晨1時許、晚22時許、23時許，及次日21時許，被告人趙忠文伙同李昌福(已判刑)、“保祥”(小名，在逃)分別在廣南縣城、硯山縣城以租車出城為由，將出租車騙到無人處，用匕首威逼駕駛員后實施搶劫。
抓獲：2400人次歷時7天6夜
在法庭上，檢察官追述了抓捕趙忠文的過程。
從2006年10月24日凌晨5時開始，警方就在路口盤查出文山縣城的行人和車輛。武警文山支隊組織武警官兵協(xié)助抓捕，共出動警力2400人次。廣南地區(qū)山多林密，嫌疑人又是本地人，對地理環(huán)境非常熟悉，給抓捕工作帶來很大的難處。30日12時，趙忠文在該縣南屏鎮(zhèn)大牙掃村委會大牙掃村背后山丫口落網(wǎng)。歷時7天6夜，廣南縣“10·24”特大襲警案成功告破。
庭審顯示，趙忠文為潛逃作了充分的準(zhǔn)備，期間曾得到過別人的幫助。在公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)中，趙被抓捕時身上還帶有衣物、鞋子、餅干等物品。公訴方出示的一份證人證言顯示，以上物品是趙逃到他一親戚家后得到的，但趙離開后，親戚不敢報警，害怕警方一時抓不到趙，而趙知道后則回來報復(fù)。趙的母親熊天珍的證言顯示，她給藏身在一個破窯洞里的兒子送飯時就勸他自首，但最終沒能說服趙忠文�！拔遗卤凰麄兇�，我讓我媽給我買一張手機(jī)卡，我要找上級領(lǐng)導(dǎo)說�！比欢�，趙忠文的母親最終也因涉嫌包庇罪被警方逮捕。
襲警動機(jī)：無照摩托車被查扣報復(fù)警方
趙忠文在庭審中對其多次搶劫的事實供認(rèn)不諱，但辯解其不配合公安民警到派出所接受調(diào)查，是因為當(dāng)時其駕駛的摩托車沒有牌照，自己也沒有駕駛證，到派出所接受調(diào)查害怕摩托車被沒收。當(dāng)民警羅民制止他逃跑時，他即拔出隨身攜帶的匕首猛刺羅民。他說，車是結(jié)婚時妻子的陪嫁品�！耙郧拔覍⒆约旱囊路徒o別人的時候，妻子稱如果連這車也不在了，就說明我不愛她了�！�
為何用自制炸彈襲警？趙忠文解釋說，他來到繼父家后，看到自己的摩托車被警方推走，產(chǎn)生報復(fù)心理。
“你要拿我的車，我就炸你的車�！庇谑牵麑b好的炸藥包點燃后，朝著警車扔了過去。當(dāng)?shù)谝话ㄋ幈ê�，車上的人下車朝著他所在的位置開槍，眼看自己無法脫身，他又點燃一個扔過去，當(dāng)扔到第4個時，車上的人全都退開了，他趁機(jī)逃脫。
當(dāng)法官問到炸彈的來源時，趙忠文交代：“雷管和導(dǎo)火線是以前就安裝好的，我回到家拿到火藥后，臨時制成了炸彈�！闭ㄋ�、雷管等是趙忠文在一采石場打工獲得的，當(dāng)時拿來是想炸石頭建井，炸警車當(dāng)天總共帶了20筒炸藥，分4次投向警車。
“我回家的時候經(jīng)過看守所，我在那里站了近五分鐘�！壁w忠文說，他當(dāng)時曾想去自首，但最后還是沒進(jìn)去，因為他認(rèn)為自首不能去看守所。
庭辯焦點：爆炸罪是否成立
整個庭審過程中，趙忠文的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)的指控事實、證據(jù)和前兩個罪名均沒提出疑義，但對爆炸罪名，辯護(hù)律師認(rèn)為不能成立。爆炸罪，是指故意使用爆炸方法，殺傷不特定多數(shù)人或者毀壞公私財物，危害公共安全的行為。辯護(hù)律師認(rèn)為，趙在向警車扔出炸彈的時候，他的目標(biāo)很明確———警車，而在現(xiàn)有的證據(jù)和他自己的供述中都可以看出，他當(dāng)時并沒注意車上的人，而且爆炸地點是在一個偏僻的水庫旁，對公共安全的危害不是很大。
公訴機(jī)關(guān)則認(rèn)為，在距水庫不遠(yuǎn)處就有人居住，且所投炸彈的威力很大，足已危害到公共安全，應(yīng)該以爆炸罪論處。
法院將擇日宣判。(作者：儲皖中 牛光新 符曉）
