航拍勘探發(fā)現(xiàn)乾陵存在十余處巨型圓環(huán)；考古工作者首次搞清乾陵下宮布局；有人猜測乾陵可能埋藏有500噸珍寶……
近日，關于陜西乾陵(如圖)的消息不斷傳來，既讓人們對這座神秘的“武則天墓”充滿了憧憬，也讓人不禁懷疑是否不久乾陵就有可能被發(fā)掘。乾陵為何如此受關注？挖掘乾陵是保護還是毀滅？帶著這些問題，記者進行了調(diào)查。
唯一一座帝王合葬墓
北大教授：乾陵珍寶不能論斤論兩
多年來，乾陵一直蒙有一層神秘的面紗，這座陵墓為何備受世人關注？
位于西安西北80公里的乾陵，埋葬著盛唐時期的唐高宗李治和大周皇帝武則天，是我國唯一一座兩個帝王的合葬墓，這種“兩個皇帝兩個國號，一對夫妻埋在一個陵里”的情況在世界上也極為少見。另外，它還是目前所知唯一沒有被盜掘過的唐代帝王陵墓。僅地面上的石華表、石馬、石人、無字碑等文物，場面就已很壯觀，如果把17座陪葬墓也算上，整個陵墓面積有80多畝。正因如此，多年來圍繞著乾陵的猜測和爭議一直不斷。
近日，有人猜測乾陵大約存在著500噸各種珍貴文物。對此，乾陵博物館業(yè)務部主任秦建明認為，“這個說法有一點可信度�！边@個數(shù)量最初由一位在乾陵長期采風的作家提出，雖然此人并非考古工作者，但如果在常見的金銀財寶、書畫綢緞等隨葬品的基礎上，再加上石門、石棺等文物，重量達到500噸是有可能的。
不過，北京大學考古文博學院的教授齊東方則認為，“500噸文物”的說法不對。文物跟白菜土豆不一樣，有它特殊的價值，不能論斤論兩。針對“隨葬品占了當時財政支出1／3”的說法，齊東方表示，中國從漢代一直到西晉，文獻里都有明確記載，一般國家的財政收入，最后都要有1／3用于修陵，一個皇帝繼位不久就逐漸開始修自己的陵，至于武則天的隨葬品是否占了1／3的財政，只是一種猜測。
保護技術不過關：開墓就是毀“寶”
國家文物局：50年內(nèi)不考慮發(fā)掘乾陵
去年，“是否挖掘乾陵”的爭論在沉寂多年后曾浮出水面，近來，一系列關于乾陵的新聞再次引發(fā)這一話題。有網(wǎng)友甚至尖銳地提問，“如此緊鑼密鼓地進行考古勘探，是否要急于挖掘乾陵”？
齊東方表示，對于這個已經(jīng)討論了相當長時間的問題，專家和相關管理部門已基本達成共識，就是：“保護為主，搶救第一”，一般情況下不去進行更多的主動挖掘，除非有一些特殊的科研項目。乾陵毫無疑問應該屬于保護為主。
采訪中，國家文物局政策法規(guī)司政策研究處主任劉榮明確表示，新中國成立以來，國家文物局對乾陵等帝王陵開發(fā)的態(tài)度一直很明朗，那就是，“堅決不予主動發(fā)掘”。國家文物局副局長張柏、童明康也不斷重申這一立場，并強調(diào)：“在近50年時間內(nèi)，乾陵的發(fā)掘問題都不應該予以考慮”。
童明康介紹說，一是帝王陵的文物考古價值重大，而目前發(fā)掘與保護技術還遠遠不過關，發(fā)掘就是毀滅；更重要的原因是，從可持續(xù)發(fā)展來說，一定要考慮資源的代際公平，即子孫與我們擁有同等的文化消費權利，在現(xiàn)有技術手段有限的前提下，發(fā)掘帝王陵必然會喪失大量信息，這就是對子孫的犯罪。
乾陵考古調(diào)查：幾十年一直在進行
專家解釋：鉆探試掘均為弄清陵墓結(jié)構(gòu)
秦建明介紹說，雖然暫時不會被發(fā)掘，但針對乾陵的考古調(diào)查工作，其實一直在進行，目前對乾陵地表的考古調(diào)查還遠遠不夠，很多工作都等著要做。
他特別解釋，“鉆探調(diào)查和部分試掘”是考古調(diào)查的方法。而考古調(diào)查只是收集資料，根據(jù)地表現(xiàn)象推測陵墓地下結(jié)構(gòu)，并不意味著即將發(fā)掘陵墓。“部分試掘”挖掘的面積其實非常小，大約只有1—2平方米；而“考古發(fā)掘”則是大面積的整體性挖掘陵墓。他舉例道，在考古人員對乾陵北門門址進行“部分試掘”時，意外發(fā)現(xiàn)地下一個殘石虎和2件石虎基座，但考古人員無權對其挖掘，只能原地將其重新回填，但石虎的發(fā)現(xiàn)卻為研究唐代帝陵北門外石刻組合提供了新的資料。
齊東方也表示，乾陵的考古工作在上世紀50年代就開始了；60年代和70年代又分別對周圍的永泰公主墓和懿德太子墓、章懷太子墓進行過發(fā)掘；80年代以后，各級政府對乾陵考古都很重視，專業(yè)人員的水平也在提高，目前乾陵的范圍、位置這些情況都已比較清楚。目前的問題是：這些考古調(diào)查的成果怎樣通過通俗的、甚至是有趣的方式讓更多人了解？針對有的網(wǎng)友提出可否對乾陵進行“虛擬開發(fā)”，用現(xiàn)代的電子多媒體手段，換一種方式讓大家了解乾陵。他表示，這些問題和建議，都值得考古學界進行思考。
來源：人民日報；作者：劉 瓊
