新聞偷拍已在國際傳媒界“受寵”了百年之久�？陀^講，百多年來，記者們利用偷拍也揭露了不少社會的黑暗面、打擊了不少為害社會的惡勢力，保障了大眾的切身利益。但從社會的基本道德以至新聞專業(yè)道德出發(fā)，卻也引來了長期以來不休的爭議，直至現(xiàn)在也沒有停止過。因為它涉及私隱、斷章取義、忽略被訪者的權(quán)利、教育功能失衡以及媒體誠信受沖擊等道德及法律問題。

　　“狗仔隊”偷拍所引起的最大爭議就是侵犯私隱，所謂隱私是指個人與社會公共生活無關(guān)而不愿為他人知悉或者受他人干擾的私人事項。這個定義包含兩層意思：一是與社會公共生活無關(guān)的私事，即所謂“私”；二是本人不愿為他人知悉(包括被他人打聽、搜集、傳播等)或者受他人干擾(包括侵入、窺探、攝錄等)，即所謂“隱”，如果本人自愿公開或自愿接受他人干預，原來的私隱就轉(zhuǎn)化為非干預。

　　在商業(yè)化的現(xiàn)今社會，媒體內(nèi)容由市場主導，媒體為了吸引讀者，擴大市場占有率，往往會報道一些讀者喜歡的新聞。偷拍正正可以滿足讀者的偷窺意欲。目前普遍市民對于“狗仔隊”的偷拍作風都抱以負面的評價，對于那些八掛雜志的報導內(nèi)容都抱著看完就算的消遣態(tài)度，不會信以為真。

    可見“狗仔隊”的偷拍會降低媒體的公信力。公信力是一把雙刃刀，它可以有助媒體建立良好的形象，增加讀者，同時它可以摧毀一家媒體。偷拍正沖擊著不同的道德，媒體若處理不當，隨時會出現(xiàn)多年形象一朝喪的惡果。即使不會一朝喪，被偷拍、欺騙的人越來越多，偷拍最終也會像細菌一樣，把媒體的誠信慢慢侵蝕掉。

　　社會各界紛要求立法監(jiān)管

　　日益嚴重的新聞偷拍行為已經(jīng)引起全社會的不安與關(guān)注，更有團體要求立法監(jiān)管。

　　香港法律改革委員會日前公開建議，任何人未經(jīng)許可，進入私人地方，或在私人地方內(nèi)外，使用強力器材在私人住所偷拍或偷聽即屬犯法。私人地方包括酒店、住所、醫(yī)院、更衣室、睡房、洗手間、浴室，以及不得進入的學校、商業(yè)處所或交通工具等。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]