屢出事故的煤礦反而中標

　　2005年12月23日，有關(guān)方面對甕子塘煤礦的資產(chǎn)及K1、K3煤層礦業(yè)權(quán)出租進行了招標。紅偉煤礦以最高分擊敗其他9個投標者，最后中標。

　　這是整個重慶市首次就煤礦經(jīng)營權(quán)進行招標，因而引起廣泛關(guān)注。紅偉煤礦中標的結(jié)果一傳開，便一石激起千層浪�！皢栴}礦反而中標，太不正常了，這個礦一貫不重視國家的安全法規(guī)，只顧生產(chǎn)，不顧礦工的安全。”一位知情者表示，紅偉煤礦其實就是竹林灣煤礦，而竹林灣煤礦僅在2004年一年，便發(fā)生3起事故，致9人死亡：2月18日,發(fā)生瓦斯事故，死亡兩人；4月8日發(fā)生瓦斯事故，奪走6人生命；10月9日發(fā)生頂板事故，1人遇難�？墒�，誰也沒想到，一個屢出事故的煤礦反而中標！

　　此次招標結(jié)束后，記者多次前往采訪，發(fā)現(xiàn)萬盛區(qū)安監(jiān)局的領(lǐng)導(dǎo)對中標煤礦曾多次發(fā)生事故的事實非常清楚。

　　甕子塘煤礦是村與關(guān)壩鎮(zhèn)各占50%股份的地方煤礦。當(dāng)時的招標是關(guān)壩鎮(zhèn)政府經(jīng)過研究后，在區(qū)安監(jiān)局的支持下制成標書，委托重慶中咨工程建設(shè)監(jiān)理公司進行公開招標的，先后有10家煤礦業(yè)主報名招標。在區(qū)紀委、監(jiān)察局執(zhí)法室的嚴格審查、監(jiān)督下，招標由有關(guān)專家考核打分。

　　在10名投標人中，紅偉煤礦得到最高的90.73分，而第二名僅得到77.19分，兩者相差13.54分。其中的關(guān)鍵之外在于技術(shù)標分，紅偉煤礦高出第二名11.58分。

　　標書規(guī)定，報價分為50分、業(yè)績分為5分、技術(shù)標分為45分。事實上，報價分并不會造成太大的分差，對結(jié)果影響最大的是“技術(shù)標分”。

　　安全，其實是評分的關(guān)鍵指標之一。技術(shù)標分將對各方的開采方案和安全方案等進行評定，在“業(yè)績分”中，也作出規(guī)定：一年內(nèi)發(fā)生過事故者，將被扣除1分。其中，“一年”的時限，讓竹林灣煤礦并未被扣分，這一點曾被人詬病。

　　曾在安全方面多次出事故的礦井，怎么反而得到很高的技術(shù)標分？對此，萬盛區(qū)關(guān)壩鎮(zhèn)常務(wù)副鎮(zhèn)長胡生全解釋說：“假如說你做一份作業(yè)，你請了一個人做，(得了高分)；那么，招標中，他可能(按：指紅偉煤礦)請專家來做、請他的高級管理人員來做，最后，他作業(yè)做得好，自然就得到高分——專家只能根據(jù)他做的作業(yè)來評分。”

　　有知情人透露，紅偉煤礦的投標資格是經(jīng)過萬盛區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)察局批準的。而萬盛區(qū)安監(jiān)局局長曹廷龍對記者表示：“沒有任何法律法規(guī)規(guī)定，發(fā)生過事故的煤礦不能參與招投標。我們認為，鎮(zhèn)里制定的標書是比較合理的，一切都只能按標書來。”

　　有人指出，此次悲劇昭示：政府在對煤礦的經(jīng)營權(quán)進行招標時，考察不能僅僅是“紙上談兵”。否則，招標便完全成為紙上的游戲，這樣的招標，完全流于形式，沒有任何意義。

　　(據(jù)中國青年報；田文生)

[上一頁]  [1]  [2]