鄭鈞：我太太不會(huì)答應(yīng)這么做
正忙著制作新專(zhuān)輯的鄭鈞，接到記者電話后表示，通過(guò)朋友自己了解了大概情況。他說(shuō)：“對(duì)方侵權(quán)是肯定的，版權(quán)在我手里，我也剛問(wèn)過(guò)公司，對(duì)方確實(shí)沒(méi)有打過(guò)任何招呼�！彼硎�，版權(quán)爭(zhēng)議他會(huì)交給公司處理。
鄭鈞對(duì)這種侵權(quán)狀況感到十分無(wú)奈�！按_實(shí)很無(wú)奈，有的人就明著告訴你侵權(quán)，隨便你告去吧。他們骨子里認(rèn)為這是理所當(dāng)然的。”
也許是因?yàn)樽鰮u滾的，鄭鈞對(duì)《灰姑娘》成為“小姐”主題曲沒(méi)有憤怒，只是希望有些純真的東西能保留下來(lái)。記者問(wèn)他：“如果制作方提前跟你打招呼，你會(huì)答應(yīng)對(duì)方這樣用《灰姑娘》嗎？”鄭鈞回答說(shuō)：“我可能會(huì)答應(yīng)，但我太太不會(huì)答應(yīng)。因?yàn)檫@首歌是寫(xiě)給大學(xué)時(shí)代的她的，代表著當(dāng)時(shí)的純真愛(ài)情。生活越來(lái)越無(wú)奈，但我希望有些純真的東西能保留下來(lái)，不要被肆意踐踏�！�
專(zhuān)家看法
節(jié)目有“歪曲使用”之嫌
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧表示，這期涉及的問(wèn)題是鳳凰衛(wèi)視的節(jié)目對(duì)《灰姑娘》的使用是否屬于“合理使用”。
“就鳳凰衛(wèi)視節(jié)目的使用來(lái)看，似乎有歪曲使用之嫌�！崩羁』廴绱吮硎�。他認(rèn)為，歌曲《灰姑娘》有自己的內(nèi)容和意境，并在大多數(shù)聽(tīng)眾中產(chǎn)生共鳴。鳳凰衛(wèi)視節(jié)目對(duì)《灰姑娘》的使用場(chǎng)合或詮釋方式似乎違背了歌曲的本意以及該歌曲在大眾心中的印象，這種使用方式至少是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹８匾氖�，從目前的情形看，鳳凰衛(wèi)視節(jié)目的使用很難說(shuō)符合上述兩種情形，不屬于合理使用。根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，如屬于合理使用的情形，“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬”就使用作品。但如果歪曲他人作品的，將承擔(dān)“停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任�！绷硗�，不構(gòu)成合理使用情形的，使用他人作品必須“經(jīng)許可”并“支付費(fèi)用”。
記者觀察
“拿來(lái)主義”成了潛規(guī)則
此次的“《灰姑娘》事件”確實(shí)傷害了很多歌迷的情感。但在背后，則是長(zhǎng)期以來(lái)形成的對(duì)創(chuàng)作者版權(quán)的漠視。一方面，專(zhuān)門(mén)創(chuàng)作歌曲不僅要花費(fèi)金錢(qián)，而且在節(jié)目制作時(shí)間上也是等不起的，于是“拿來(lái)主義”便大行其道。另一方面，版權(quán)擁有者對(duì)這方面也很無(wú)奈，無(wú)奈慣了，便也采取了“隨他去吧”的態(tài)度。
前段時(shí)間KTV歌曲版權(quán)收費(fèi)曾經(jīng)引起巨大爭(zhēng)議，但從對(duì)創(chuàng)作人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度來(lái)看，此舉無(wú)疑有進(jìn)步意義。對(duì)比來(lái)看，電視臺(tái)的隨意行為不僅未經(jīng)許可使用，而且還歪曲使用，此種情形的侵權(quán)危害性更大。 (記者:張守剛)
[上一頁(yè)] [1] [2]
