魯迅先生80多年前說過：“古時候的真話，現(xiàn)在有些變成謊話。大約是西洋人說的罷，世界上窮人有份的，只有日光、空氣和水。這在現(xiàn)在的上海就不適用，賣心賣力的被一天關(guān)到夜，他就曬不著陽光，吸不到好空氣；裝不起自來水的，也喝不到干凈水�！�
西洋人那話，在21世紀(jì)其實也“不適用”。您瞧一位又當(dāng)電視主持人、又當(dāng)副教授的窮人阿憶先生，整天上電視或登講堂“賣心”，卸妝或下課后坐小車回家，夜間或許要去party之類的場合應(yīng)酬，就“曬不著陽光”。由于環(huán)境污染，此君雖貴為教授(省“副”，好聽)，如果不隨身背著比例適當(dāng)?shù)目諝獯┘合碛�，也不得不與大眾一起吸臟空氣。能不能喝到干凈水呢？他給自己列了個明細(xì)賬——支出，計有兒子高三借讀費、路費、餐費、學(xué)費、雜費、校服費等1400元；女兒幼兒園費680元；汽油費1000元；高速路費280元；校園停車費30元；辦公室上網(wǎng)費20元；餐費450元；商品房月供1425元——共合5285元。而他的總收入僅為4786元，所以尚有499元“虧頭”(他老婆也許是個家婦)。他支出里沒列喝干凈水費用，可能他也與大眾一樣，喝普通自來水吧——他住北京，供京城人飲水的京密運河經(jīng)常有人野泳洗滌，可見那水雖經(jīng)處理才引到他家灶頭上，畢竟沒有上等人喝的藏于億萬年前幾千米地層的綠色環(huán)保水干凈。
“古時候的真話，現(xiàn)在有些變成謊話”，咱們別信。那么，現(xiàn)在的“真話”，會不會也“變成謊話”呢？會。比如阿憶先生哭窮，其實他是連一個窮人也不如的——窮人至少如西洋人所說，有享用日光、空氣和水的“份”吧，而他沒有，他只能算一個“特窮人”。
可如果這位每月掙近5000元的阿憶先生是“特窮人”，咱國恐怕至少80%的人也屬于這類人。我說“至少”，是從周圍人群收入得出的大略結(jié)論；比較精確的統(tǒng)計，大概從中國社科院社會學(xué)所的陸學(xué)藝研究員那里可以得到。
一個國家80%的人是窮人，即說明這個國家是一個窮國。不管窮國富國，有人哭窮，就是“哭不公”——別以為富國沒人“哭窮”。而一個國家80%的人是窮人，那“哭不公”的，是什么人呢？一，他是“特窮人”；二，他的大貢獻與小收入嚴(yán)重不符。阿憶先生符合這兩條，所以他的哭不無道理。
但是這80%里還有79%也許比阿憶先生更符合這兩條，咋辦？咱們就全民皆哭吧——教授月入5000元沒錢給私家車加油，沒法讓第二胎過上“小皇帝”生活，哭；公務(wù)員小姐收入少、升遷慢，煩惱郁悶得滿臉長痘痘，哭；銀行職員年入8萬，買不起私人游艇，他們沒哭，老板替他們哭了；足球大腕說，他們年薪比不上貝克漢姆，比中國民工可憐，哭……
在這一片哭聲中，為什么聽不到連土地也沒法兒耕種的農(nóng)民的號啕？為什么不聞流了800斤血汗，掙來600塊小錢，還要被拖欠、被克扣的民工的呼天搶地？那是因為，哭也要有一個流淚的地方。比如阿憶先生吧，當(dāng)過主持人，社會名流也，他剛一哽咽，便有記者將其聲擴大百倍；而銀行行長替員工抽泣，更是新聞的由頭。至于農(nóng)民或民工，那是要等到集體上訪把事情弄大，或者爬上高樓“威脅”老板如不發(fā)薪就往下跳，才會驚動咱們的無冕之王的——這時候，咱們聽到的，已經(jīng)不是“哭”聲，而是要“保持社會穩(wěn)定，加強社會治安防范”的呼吁了。
哭亦有“道”啊。
(來源:檢察日報，作者:王乾榮）
