中新網(wǎng)8月25日電 新加坡《聯(lián)合早報》8月25日發(fā)表韋弦撰寫的文章說，奧運低谷效應(yīng)雖然具有一定的普遍性，但并非定律。在考慮到中國具有13億人口、強大消費需求和投資增速較快、經(jīng)濟規(guī)模較大這樣的特殊國情，這樣的規(guī)律不可能在中國應(yīng)驗。

　　文章摘錄如下：

　　北京奧運閉幕之前，國際社會就開始關(guān)注奧運對中國的影響及奧運后中國的走向，其中最突出的就是開始擔(dān)憂北京奧運會否給中國帶來“后遺癥”，出現(xiàn)所謂的“奧運低谷效應(yīng)”。

　　所謂“奧運低谷效應(yīng)”是指：奧運主辦城市為籌備奧運，進行大量基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，刺激了經(jīng)濟增長，奧運后由于投資需求下降，場館設(shè)施閑置，相關(guān)產(chǎn)業(yè)下滑，經(jīng)濟面臨放緩甚至衰退的危險。一些專家甚至認(rèn)為“奧運低谷效應(yīng)”是任何奧運會主辦城市難以擺脫的陰影。如何看待“奧運低谷效應(yīng)”？中國能否打破奧運后主辦國經(jīng)濟增速放緩的慣例？

　　奧運低谷效應(yīng)雖然具有一定的普遍性，但并非定律。在考慮到中國具有13億人口、強大消費需求和投資增速較快、經(jīng)濟規(guī)模較大這樣的特殊國情，這樣的規(guī)律不可能在中國應(yīng)驗。

　　“奧運低谷效應(yīng)”最主要的表現(xiàn)就是由投資下降導(dǎo)致的經(jīng)濟增長波動。對于多數(shù)國家來說，投資不足一直是制約其經(jīng)濟增長的主要障礙，但對于中國而言，向來擔(dān)心的是投資過度而不是不足，政府正千方百計抑制投資增速，單憑這點將使中國遠(yuǎn)離“奧運低谷效應(yīng)”。

　　此外，奧運低估效應(yīng)還與舉辦國經(jīng)濟總量相關(guān)。對于經(jīng)濟總量比較大的國家，“奧運低谷效應(yīng)”并不明顯。美國1996年奧運會、蘇聯(lián)1980年奧運會、德國1972年奧運會都沒有出現(xiàn)“奧運低谷效應(yīng)”。

　　相對來說，那些受奧運會影響最大的，往往是主辦城市無論在人口還是經(jīng)濟規(guī)模上都在該國占相當(dāng)大比例的國家，漢城、東京、雅典都具有這樣的特點。如漢城的人口占到韓國的近一半，因此漢城在奧運后經(jīng)濟衰退就意味著韓國經(jīng)濟衰退。

　　北京人口和GDP在全國分別只占1.4%和3.7%。根據(jù)北京奧組委計算，申辦成功后7年間，北京奧運會每年拉動北京經(jīng)濟增長1至2個百分點，而分?jǐn)偟秸麄�中國，就只能拉動中國經(jīng)濟每年增長0.3至0.4個百分點。北京奧運經(jīng)濟對全國經(jīng)濟拉動有限，則奧運后北京經(jīng)濟如果放緩對全國經(jīng)濟的影響也就有限。也就是說，即使出現(xiàn)“奧運低谷效應(yīng)”也只能是北京經(jīng)濟的低谷效應(yīng)，而不是中國經(jīng)濟的低谷效應(yīng)。

　　其實，即使對于北京來說，奧運低谷效應(yīng)也未必成立。奧運低谷效應(yīng)的一個重要理由就是奧運后大量場館閑置，旅游、服務(wù)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)下滑。這點在中國也根本不存在。

　　北京在建設(shè)奧運場館時就充分考慮到場館的賽后利用，許多場館都設(shè)在大學(xué)校園內(nèi)，賽后直接供大學(xué)教學(xué)使用，而一些場館有意分布在北京各個城區(qū)，就是為了賽后方便普通市民使用。

　　此外，只要想想中國13億人口這個特殊的國情和巨大的消費需求就根本不用擔(dān)心奧運后任何一個場館會閑置，旅游業(yè)和服務(wù)業(yè)會下滑。每年黃金周期間，各個旅游景點人滿為患，北京的著名旅游景點更是年年超過最大接待量。

　　我們只要看看奧運門票銷售情況就更加堅信這點。在其他國家舉辦奧運時都擔(dān)心門票賣不出去，比賽時空座率過高，但一旦到了中國則變成了“一票難求”，所有場次、所有座位的票全部提前賣光。

　　不過，雖然奧運低估效應(yīng)不會在中國發(fā)生，但中國目前經(jīng)濟形勢的確很嚴(yán)峻：股市大幅跳水，樓市萎靡不振，通脹居高不下，外貿(mào)出口降低，沿海中小企業(yè)生存困難，經(jīng)濟增速出現(xiàn)下降，調(diào)整壓力加大。

　　一方面奧運后遺癥不會在中國重演，另一方面奧運剛結(jié)束中國經(jīng)濟形勢就十分嚴(yán)峻，這怎么解釋呢？其實，中國經(jīng)濟目前形勢嚴(yán)峻主要還是內(nèi)外環(huán)境不確定因素增加所致，與奧運沒有直接關(guān)系。

　　從國際環(huán)境來看，美國次貸危機擴散、國際金融動蕩、國際油價和糧價高企、美元持續(xù)貶值，世界經(jīng)濟面臨下行風(fēng)險，各國經(jīng)濟都出現(xiàn)調(diào)整跡象，外部經(jīng)濟環(huán)境惡化給中國造成的壓力和損失是前所未有的。

　　從國內(nèi)來看，中國經(jīng)濟高速發(fā)展了30年，從理論上應(yīng)該進入一個調(diào)整階段，而今年又恰逢雨雪凍災(zāi)和百年不遇的汶川地震，災(zāi)后重建和經(jīng)濟調(diào)整的雙重壓力導(dǎo)致國內(nèi)經(jīng)濟形勢嚴(yán)峻。

　　嚴(yán)峻的內(nèi)外環(huán)境正好發(fā)生在奧運后，人們?nèi)菀装呀?jīng)濟形勢的嚴(yán)峻歸咎于奧運后綜合癥，認(rèn)為中國也出現(xiàn)了奧運低谷效應(yīng)，其實是一種誤解。

　　當(dāng)前中國經(jīng)濟增速放緩更多是其內(nèi)在經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律和外部經(jīng)濟環(huán)境決定的，是與奧運脫鉤的。因此奧運后中國能否走出經(jīng)濟困難時期，不取決于“奧運低谷效應(yīng)”，而取決于中國能否搞好宏觀經(jīng)濟調(diào)控和外部經(jīng)濟環(huán)境能否根本好轉(zhuǎn)。