2月份CPI上漲超過預(yù)期，加上PMI一直在高位徘徊，讓人擔(dān)心經(jīng)濟過熱。被人遺忘的一個命題是，不論今年還是明年，我們從始至終都面臨著一個大敵，就是產(chǎn)能過剩帶來的通貨緊縮。

　　一個數(shù)據(jù)值得關(guān)注。3月11日，海關(guān)總署公布的2月份中國進出口數(shù)據(jù)顯示，我國2月進出口總值1814.33億美元，同比增45.2%。其中，出口總值945.23億美元，環(huán)比減少13.7%，同比增加45.7%。2月份貿(mào)易順差76.12億美元，環(huán)比1月的141.5億美元下滑46.2%。出口連續(xù)兩個月環(huán)比下降，可能是政策有意引導(dǎo)的產(chǎn)物，也是出口環(huán)境惡化的自然結(jié)果。出口下滑后，產(chǎn)能過剩在所有重要行業(yè)上演。

　　原材料行業(yè)產(chǎn)能過剩是邊調(diào)整邊過剩。以地?zé)捫袠I(yè)為例，經(jīng)歷1998年調(diào)整，2000年底，全國200多家地?zé)捚髽I(yè)關(guān)停到了82家。企業(yè)家數(shù)少了，但規(guī)模越上越大，裝置越做越多。到了2008年底，全國地?zé)捚髽I(yè)又增加到99家，總煉油能力達8805萬噸/年。

　　傳統(tǒng)企業(yè)如此，新能源企業(yè)又如何呢？國務(wù)院常務(wù)會議曾指出：當(dāng)前我國的風(fēng)電、多晶硅等新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了重復(fù)建設(shè)傾向。風(fēng)力發(fā)電作為一種清潔能源，本身并不存在過剩一說，過剩的是風(fēng)力發(fā)電的設(shè)備，靠著買圖紙以及銷售提成，國內(nèi)大批風(fēng)機生產(chǎn)企業(yè)實現(xiàn)了在國內(nèi)市場的快速擴張。據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計，2010年會有一半以上風(fēng)電整機企業(yè)遭到淘汰。事實上，沒有自主知識產(chǎn)權(quán)的中國風(fēng)電整機企業(yè)不過是換個行當(dāng)，繼續(xù)人事低檔加工業(yè)務(wù)，主要是在為GE等國外大型企業(yè)打工。

　　國家發(fā)改委能源研究所副所長李俊峰表示，早在2004年，中國風(fēng)機產(chǎn)業(yè)就走上了瘋狂擴張之路，從2004年6家猛增至現(xiàn)在的70多家，企業(yè)數(shù)量增長10倍以上；風(fēng)電的裝機容量也從2002年前的46.8萬千瓦，迅速發(fā)展到2008年底的1200萬千瓦，7年足足增長了25倍。各地都要打造自己的風(fēng)電基地，而不管市場資源配置的優(yōu)劣如何。

　　太陽能的關(guān)鍵多晶硅行業(yè)同樣如此，中國電子材料行業(yè)協(xié)會報告顯示：到2009年6月底，我國已有19家企業(yè)多晶硅項目投產(chǎn)，產(chǎn)能規(guī)模達到3萬噸/年，另有10多家企業(yè)在建，擴建多晶硅項目，預(yù)計到2010年總規(guī)劃產(chǎn)能將超過10萬噸。而在2008年，我國多晶硅的總需求量才1.7萬噸。這些產(chǎn)能若全能兌現(xiàn)，將超過全球需求量的2倍以上。與光伏企業(yè)一樣，國內(nèi)多晶硅企業(yè)沒有核心技術(shù)，在為上游原材料企業(yè)與擁有核心技術(shù)的海外企業(yè)打工，這個行業(yè)的一多半企業(yè)將會消亡。

　　更可怕的是打著新能源的名義污染環(huán)境，據(jù)某博友考察。1KW多晶硅光點需要10公斤多晶硅，而制造這些多晶硅需要6000度左右的電能，排放超過40公斤的有毒物質(zhì)。江西賽維年產(chǎn)1.5萬噸多晶硅項目達產(chǎn)后，年耗柴油約20.9萬噸，年用電量32億千瓦時，單廠用電量相當(dāng)于整個南昌市用電量的1/4。寧夏石嘴山市多晶硅生產(chǎn)廠附近，由于四氯化硅和氯化氫的排放而導(dǎo)致周圍寸草不生。

　　多晶硅產(chǎn)品被我國當(dāng)作可再生能源重點發(fā)展，然而有研究機構(gòu)的數(shù)據(jù)表明，多晶硅光伏的凈發(fā)電量實際為負值，制造一套多晶硅光伏系統(tǒng)所需能量和這套系統(tǒng)使用壽命能發(fā)的全部電能差不多。

　　利用新能源之名污染環(huán)境、制造過剩是新生事物，說白了，不過是假借概念重復(fù)低水平的出口制造而已。

　　產(chǎn)能過剩調(diào)整受到阻礙。重要的是地方政府的父愛主義阻力。從市場的角度來看，產(chǎn)能過剩是個偽命題，只要產(chǎn)能過剩訂單下降，市場就會進行并購重組清除掉一些企業(yè)，而后使供需走向平衡。但在我國情形相反，往往經(jīng)歷數(shù)個宏觀調(diào)控周期久壓不下，如鋼鐵業(yè)、煉化行業(yè)，從1998年、2004年到現(xiàn)在，每次結(jié)構(gòu)調(diào)整壓縮了一些企業(yè)之后，帶來的是更大的規(guī)模與更多的新上馬項目。說明統(tǒng)一的市場尚未形成，各地區(qū)為稅收、為GDP各自為政。

　　制度的隱形成本阻礙資源在全國范圍內(nèi)進行最優(yōu)配置，產(chǎn)能過剩與環(huán)境污染只是社會成本的典型反應(yīng)。(評論員 葉檀）