廣州現(xiàn)有的垃圾分類主要由市場自發(fā)運(yùn)行，缺乏政府的主導(dǎo)推動(dòng)和有效指導(dǎo)。正是垃圾后續(xù)處理環(huán)節(jié)與垃圾分類法的完全不配套，使真正意義上的垃圾分類處理最終流于形式，無疾而終，導(dǎo)致不少市民一度培養(yǎng)起來的分類意識(shí)煙消云散。

　　廣州面臨“垃圾圍城”，2012年以后垃圾將無處可去，出路在哪？幾天來，《羊城晚報(bào)》連續(xù)以“垃圾沉思錄”追蹤市政府就生活垃圾處理問題開展的公眾意見網(wǎng)絡(luò)征詢活動(dòng)。政府針對垃圾處理決策，廣開言路，問計(jì)于民，或許能為因番禺垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目選址風(fēng)波而引發(fā)的全市垃圾處理僵局打開缺口，乃至找到順應(yīng)民意的可行之策，值得期待。

　　目前，對城市垃圾處理，基本分為“挺燒派”與“反燒派”。然而，無論是燒與不燒，作為最基礎(chǔ)的垃圾分類環(huán)節(jié)，已成為一個(gè)不可逾越的關(guān)卡。這一觀點(diǎn)得到了普遍的認(rèn)同。

　　其實(shí)，垃圾分類對于廣州并不是新鮮事兒了。早在1998年，環(huán)衛(wèi)部門就在越秀、荔灣等幾個(gè)老城區(qū)的局部區(qū)域進(jìn)行試點(diǎn)探索垃圾分類投放和收集，然后又大范圍推行。2000年，廣州作為全國首批開展生活垃圾分類工作的8個(gè)試點(diǎn)城市之一，正式從政府層面推進(jìn)這一工作。但10年過去了，效果并不理想。就算至今有市民主動(dòng)“分類”，保潔人員挑出有價(jià)值之物后，還是混在一起運(yùn)走。馬路邊被賦予分類意義的垃圾桶，不過是只有象征意義的擺設(shè)物。

　　那么，垃圾分類為什么會(huì)成為廣州的不解之題呢？稍加分析不難發(fā)現(xiàn)，廣州現(xiàn)有的垃圾分類主要由市場自發(fā)運(yùn)行，由10萬“收買佬”大軍與企業(yè)自發(fā)形成的利益鏈驅(qū)動(dòng)實(shí)施，缺乏政府的主導(dǎo)推動(dòng)和有效指導(dǎo)。正是垃圾后續(xù)處理環(huán)節(jié)與垃圾分類法的完全不配套，使真正意義上的垃圾分類處理最終流于形式，無疾而終，導(dǎo)致不少市民一度培養(yǎng)起來的分類意識(shí)煙消云散。

　　面對日益嚴(yán)重的垃圾問題，部分人把垃圾焚燒看成是唯一的救命稻草，只想依賴一“燒”了之，而忽視不少專家力挺的對垃圾分類進(jìn)行資源化利用的辦法，并以民眾素質(zhì)不能和發(fā)達(dá)國家國民相比作為怠慢垃圾分類的理由。這只能給垃圾分類的推進(jìn)不力雪上加霜。

　　不可否認(rèn)，市民的整體素質(zhì)離自覺對垃圾分類收集仍有一定距離，但這絕不是垃圾分類“不可為”的理由。“玉不琢，不成器。人不學(xué)，不知義�！奔幢闶俏拿魉仞B(yǎng)水準(zhǔn)不高的人，絕大部分也都是可以“教化”的，畢竟垃圾分類并非登天難事。從現(xiàn)狀看，整個(gè)垃圾處理鏈條的各環(huán)節(jié)沒有達(dá)成共識(shí)，只靠民眾分類垃圾遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，這既需要從家庭開始著手分類，更需要政府后續(xù)的處理環(huán)節(jié)和制度建立健全，兩者缺一不可。只要政府下決心采取有效的辦法，加強(qiáng)引導(dǎo)，甚至立法立規(guī)，使其形成良好的氛圍，相信更多的市民會(huì)自覺加入垃圾分類的行列。由于廣州公交的持續(xù)引導(dǎo)，讓市民迅速養(yǎng)成了“前門上后門下”的文明乘車習(xí)慣，就是一個(gè)成功案例。相反，如果一開始就缺乏決心和信心，則什么事都無從談起。

　　事實(shí)上，哪怕是發(fā)達(dá)國家、文明城市推行垃圾分類也都有一個(gè)過程，關(guān)鍵在于放到怎樣的高度上認(rèn)識(shí)，用怎樣的力度推進(jìn)，以及辦法是否得當(dāng)。如日本、巴西等國家“拒收混合垃圾”的做法，抓住垃圾分類源頭這個(gè)“牛鼻子”，效果極佳。上海、北京等城市在多個(gè)小區(qū)普遍強(qiáng)力推行垃圾分類之后，可回收垃圾基本都變成了再生資源，有效地減少了整個(gè)城市垃圾的填埋量和環(huán)境污染。它們的經(jīng)驗(yàn)至少告訴我們一條道理：垃圾分類并非一道不解之題。(牛日成)