據(jù)中國之聲《央廣新聞》10時18分報道，近日，濟南舉行水價聽證。24名聽證代表中，有處長、教授、高工，就是沒有一名下崗職工、特困家庭人員或退休人員。這引起了市民的質(zhì)疑，一些市民盼望聽證代表選取方式更公開透明。

　　濟南市民對這次水價聽證代表人員身份的質(zhì)疑首先集中在代表的身份上。通常來說，來自最基層、家庭收入又比較低的普通職工、特困家庭人員、特困職工或退休職工等“平頭百姓”，對水價調(diào)整最為敏感。但在到會的聽證代表中，有處長、教授、高工、副總經(jīng)理，沒有一名是下崗職工、特困家庭人員或退休職工。

　　其次，就是選拔的過程。這次水價聽證是“消費者采取自愿報名、隨機選取的方式產(chǎn)生”。一些市民表示，隨機選取聽證代表，這樣的人員組成，是不是有點太巧合了？還有市民認(rèn)為，隨機抽取有一定的偶然性，但連一名來自低保家庭和特困家庭的都沒有很奇怪。

　　聽證代表的選拔很大程度上決定了價格聽證會能否真正代表民意。濟南市民建議：第一，抽取聽證代表能否再公開透明一些？聽證會是政府部門問計于民的具體表現(xiàn)，通過召開聽證會，政府部門可以更好地了解民情和民意。

　　事實上。大家都認(rèn)為聽證代表的抽取方式是合理公平的。但公民都有知情權(quán)，相關(guān)部門最好能公布消費者代表的報名情況，同時也能把隨機抽取的整個過程公布于眾。

　　其次，為了打消市民的顧慮，政府部門挑選代表最好也能直播，公開透明地抽取出10名消費者代表，這樣才更有說服力。

　　最后，對于高收入人群來說，水價上漲一些影響不大；但對于低收入人群來說，水價哪怕是調(diào)整一點，影響就會非常大，即便是這部分人沒有報名，聽證會也應(yīng)該聽聽這部分人的意見。 （記者單亮）