國家發(fā)改委價(jià)格司有關(guān)負(fù)責(zé)人日前對(duì)于網(wǎng)上流傳“國際油價(jià)下跌國內(nèi)油價(jià)反升”質(zhì)疑的解釋,反而引起了更大的質(zhì)疑。為何發(fā)改委近年來對(duì)于油價(jià)的解釋,都廣遭質(zhì)疑呢?筆者認(rèn)為,除了解釋的理由令人難以信服之外,主要在于缺少一個(gè)明確合理的標(biāo)準(zhǔn)。
首先,依據(jù)2009年5月8日發(fā)改委出臺(tái)的《石油價(jià)格管理辦法(試行)》,國內(nèi)油價(jià)形成機(jī)制要“考慮平均加工成本、稅金、合理流通環(huán)節(jié)費(fèi)用和煉油廠適當(dāng)利潤(rùn)等情況”。那么,平均加工成本是多少?合理流通環(huán)節(jié)費(fèi)用是多少?煉油廠適當(dāng)利潤(rùn)是多少?這些成本、費(fèi)用和利潤(rùn)的確定是否合理?對(duì)于這些國內(nèi)油價(jià)形成機(jī)制中的重要環(huán)節(jié),首先要說個(gè)明白。特別對(duì)于石油這樣的壟斷行業(yè)來說,更應(yīng)該把錢賺的“合理”。
此外,發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人說:“2008年國際市場(chǎng)油價(jià)一度漲至每桶147美元的歷史高點(diǎn),但6月20日國內(nèi)成品油價(jià)格上調(diào)后,國內(nèi)成品油價(jià)格僅相當(dāng)于國際市場(chǎng)原油價(jià)格每桶83.5美元,每桶低于當(dāng)時(shí)國際油價(jià)近60美元。也就是說,國內(nèi)油價(jià)從未達(dá)到每桶147美元的高點(diǎn)。”這種比較本身就缺乏合理性。應(yīng)該以一個(gè)時(shí)期的國際油價(jià)和同時(shí)期的國內(nèi)油價(jià)相比。不能只談國內(nèi)油價(jià)漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于國際市場(chǎng)漲幅,不談國內(nèi)油價(jià)跌幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于國際市場(chǎng)跌幅。那么,國際市場(chǎng)油價(jià)低于每桶35美元時(shí),國內(nèi)的油價(jià)降了多少?
發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人說:“如果扣除消費(fèi)稅提高因素,目前國內(nèi)90號(hào)汽油出廠價(jià)格相當(dāng)于每噸6080元,比2008年6月20日提高后的汽油價(jià)格每噸6480元相比低400元。”先不說這種去除消費(fèi)稅后的油價(jià)比較是否恰當(dāng),因?yàn)橄M(fèi)稅已經(jīng)成為油價(jià)的一部分。而2008年6月20日國際油價(jià)是132美元,今年8月16日的油價(jià)是75美元。國際油價(jià)跌幅如此之大,國內(nèi)油價(jià)卻幾乎沒有變化,又該做何解釋?
有關(guān)專家表示,因?yàn)?008年6月還未實(shí)施新的定價(jià)機(jī)制,當(dāng)時(shí)的國內(nèi)成品油價(jià)格并未跟進(jìn)國際油價(jià)的變動(dòng)。所以此種比較方法難以說明問題!暗2008年下半年國際油價(jià)暴跌時(shí),國內(nèi)油價(jià)遲遲未下調(diào)也是事實(shí)!贝送,國內(nèi)自產(chǎn)油的數(shù)量和成本是否也應(yīng)該考慮到油價(jià)的總體制定之中?
油價(jià)是關(guān)乎生產(chǎn)和民生的大問題,與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民眾消費(fèi)息息相關(guān)。對(duì)于社會(huì)各方與民眾對(duì)油價(jià)的關(guān)切和質(zhì)疑,國家相關(guān)部門應(yīng)該以公正負(fù)責(zé)的態(tài)度,認(rèn)真分析,及時(shí)作出明確合理的解釋。簡(jiǎn)而言之,我們呼吁,對(duì)油價(jià)的判別應(yīng)該有一個(gè)明確合理的標(biāo)準(zhǔn)。(周太友)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:宋亞芬】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved