墨西哥灣漏油才堵住 英國石油公司CEO或?qū)⑥o職

　　墨西哥灣漏油事件已經(jīng)發(fā)生3個(gè)多月時(shí)間了，而BP也已經(jīng)成功的堵住了漏油點(diǎn)，但25號，英國廣播公司，路透社、法新社等媒體紛紛報(bào)道說，英國石油公司已經(jīng)決定，其首席執(zhí)行官海沃德將在未來36小時(shí)內(nèi)引咎辭職。具體情況，我們來連線國際在線駐英國記者涂赟。涂赟，首先請你為我們分析一下，為何在事故發(fā)生這么久之后突然傳出英國石油公司CEO海沃德可能會辭職的消息呢？

　　記者：事實(shí)上，在BP采取各種措施試圖挽回公司因“漏油門”事件而遭受沉重打擊的市場聲譽(yù)期間，有關(guān)海沃德將引咎辭職的傳聞早已頻現(xiàn)各大報(bào)端，他因?yàn)閷β┯褪录�處理不�?dāng)以及一系列的公關(guān)過失而備受批評。

　　英國《泰晤士報(bào)》曾援引消息人士對海沃德的評論稱，“為什么還要繼續(xù)將徹底損壞的商品放在貨架上？英國石油必須進(jìn)行一些大幅調(diào)整以保護(hù)公司，海沃德目前的可信度已接近零。”

　　英國石油股東此前也普遍表示，由于墨西哥灣漏油事件對環(huán)境造成巨大破壞，給公司產(chǎn)生了惡劣影響，英國石油將在未來對管理層進(jìn)行清理整頓，公司董事長和首席執(zhí)行官應(yīng)該離開。

　　海沃德之所以此前一直沒有辭職是因?yàn)槭录�發(fā)生后需要有人出來收拾殘局，而現(xiàn)在事件已經(jīng)接近尾聲，形勢雖然好轉(zhuǎn)，但BP需要一個(gè)新的全新的面孔來重塑其形象，海沃德辭職看起來也就在所難免了。25號出版的《每日郵報(bào)》的報(bào)道稱，海沃德將于24小時(shí)內(nèi)，也就是27號BP公布上半年財(cái)報(bào)之前宣布辭職，而公司的董事會成員將于26號召開會議商討此事。

　　不過，有關(guān)海沃德可能辭職的消息傳出后，美財(cái)經(jīng)電視網(wǎng)CNBC于25號報(bào)道說，英國石油公司否認(rèn)CEO 海沃德將于本周提辭呈，報(bào)道援引BP一位女發(fā)言人的話說，BP董事會及管理層全力支持海華德，BP董事會定26號召開的集會是例行董事會議，并非特別召集會討論海華德辭職問題�？磥硎虑檫M(jìn)展到底如何，接下來的兩天自會揭曉。

　　主持人：看來有關(guān)海沃德的去留問題目前還無法得出完全確切的消息。但我們注意到，英國媒體已經(jīng)開始分析目前誰最有可能接替海沃德的位置了，那么請你介紹一下你了解到的可能出現(xiàn)的接班人的情況？

　　記者：根據(jù)英國媒體的分析，出于公關(guān)方面的考慮，比較有可能接替海沃德職位的是目前負(fù)責(zé)清理墨西哥灣漏油的美國人鮑勃? 杜德利，杜德利在1999年英國石油與美國石油公司阿莫科合并的時(shí)候加入英國石油。2009年4月，進(jìn)入英國石油董事會。這一猜測是否最終會變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)還有待檢驗(yàn)，不過英國《衛(wèi)報(bào)》周日已經(jīng)迫不及待地在其網(wǎng)站上刊載介紹杜德利的文章，對其稱呼就是“BP新任首席執(zhí)行官”，似乎已經(jīng)確認(rèn)杜德利即將上任。主持人！

　　主持人：《衛(wèi)報(bào)》的消息確實(shí)讓人覺得英國石油公司更換主帥的可能性非常大，那么無論是否更換首席執(zhí)行官，據(jù)你分析，BP這個(gè)英國能源巨頭的未來會怎樣？會不會被漏油事件拖垮？

　　記者：自墨西哥灣漏油事件發(fā)生以來，BP公司的股價(jià)幾近“腰斬”，縮水了1000多億美元。 BP還發(fā)布消息稱其用于海灣漏油清除的費(fèi)用已經(jīng)高達(dá)26.5億美元，此外，BP還要向遭受損失的墨西哥灣沿岸各州提供賠償，有報(bào)道稱最終的賠償金額可能達(dá)到數(shù)十億美元，再加上BP還將籌建一只規(guī)模為200億美元的基金，用以在未來3年半的時(shí)間內(nèi)支付與墨西哥灣石油泄漏事故相關(guān)的賠償，BP公司因此已經(jīng)是元?dú)獯髠�。本月初，英國《泰晤士�?bào)》有報(bào)道說，英國政府正起草應(yīng)急計(jì)劃，以應(yīng)對BP可能發(fā)生的破產(chǎn)情況。不過一些分析人士認(rèn)為，雖然人們BP此次損失慘重，但僅僅這些支出應(yīng)該還不會導(dǎo)致其破產(chǎn)，另外，BP也在加快其出售價(jià)值高達(dá)200億美元資產(chǎn)的步伐，以打消市場對其財(cái)務(wù)狀況的擔(dān)心，因此，BP破產(chǎn)的可能性已經(jīng)降低。不過有評論認(rèn)為，由于BP需大量出售資產(chǎn)以應(yīng)付曠日持久的賠償案，它即使在財(cái)務(wù)上不破產(chǎn)，也會因資產(chǎn)萎縮和財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)加重而淪為二流公司，昔日的風(fēng)光很難再現(xiàn)。(駐英國記者涂赟)